
Справа № 161/12138/18
Провадження № 2/161/3279/18
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
20 серпня 2018 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В:
31 липня 2018 року позивач звернулася із даним позовом.
Позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), а тому ухвалою судді від 02 серпня 2018 року її було залишено без руху.
Повідомлено позивача про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали недоліків позовної заяви шляхом:
1) надання попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
2) надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
3) надання доказів сплати судового збору у розмірі 704,80 грн, або документів, які підтверджують наявність у позивача пільг стосовно сплати судового збору.
На усунення недоліків позову позивач подала заяву від 16 серпня 2018 року в якій:
1) надала попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
2) надала підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
3) у якості підстав для звільнення від сплати судового збору вказала, що вона є особою, яка визначена у п.15 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а також не працевлаштованою громадянкою України.
Пунктом 15 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», визначено, що Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються фізичні особи (крім суб’єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов’язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров’ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.
Предметом спору у даній справі є позбавлення батьківських прав відповідача, а не відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, які розглядається виключно господарськими судами, а тому пільги передбачені у п.15 ч.1 ст.15 ЗУ «Про судовий збір» на позивача не поширюється.
Крім того, посилання позивача на те, що вона є не працевлаштованою громадянкою України також не відносить її до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору у розумінні ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки позивач не сплатила судовий збір, а також не скористалася своїм правом на подання клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, суд дійшов висновку, що нею не усунуті у повному обсязі недоліки позову.
Частиною третьою статті 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач у встановлений суддею строк не виконала вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме не сплатила судовий збір, а також не скористалася своїм правом на подання клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути заявнику.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав – повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_3
Судове рішення № 75948623, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 20.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/12138/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: