Court ruling № 75948623, 20.08.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
20.08.2018
Case No.
161/12138/18
Document №
75948623
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/12138/18

Провадження № 2/161/3279/18

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 серпня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2018 року позивач звернулася із даним позовом.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), а тому ухвалою судді від 02 серпня 2018 року її було залишено без руху.

Повідомлено позивача про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали недоліків позовної заяви шляхом:

1) надання попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

2) надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3) надання доказів сплати судового збору у розмірі 704,80 грн, або документів, які підтверджують наявність у позивача пільг стосовно сплати судового збору.

На усунення недоліків позову позивач подала заяву від 16 серпня 2018 року в якій:

1) надала попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

2) надала підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3) у якості підстав для звільнення від сплати судового збору вказала, що вона є особою, яка визначена у п.15 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а також не працевлаштованою громадянкою України.

Пунктом 15 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», визначено, що Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються фізичні особи (крім суб’єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов’язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров’ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Предметом спору у даній справі є позбавлення батьківських прав відповідача, а не відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, які розглядається виключно господарськими судами, а тому пільги передбачені у п.15 ч.1 ст.15 ЗУ «Про судовий збір» на позивача не поширюється.

Крім того, посилання позивача на те, що вона є не працевлаштованою громадянкою України також не відносить її до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору у розумінні ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки позивач не сплатила судовий збір, а також не скористалася своїм правом на подання клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, суд дійшов висновку, що нею не усунуті у повному обсязі недоліки позову.

Частиною третьою статті 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач у встановлений суддею строк не виконала вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме не сплатила судовий збір, а також не скористалася своїм правом на подання клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 75948623 ?

Документ № 75948623 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75948623 ?

Дата ухвалення - 20.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75948623 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75948623 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75948623, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 75948623, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 20.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 75948623 refers to case No. 161/12138/18

This decision relates to case No. 161/12138/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75948602
Next document : 75948655