Ухвала суду № 75948598, 20.08.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13057/18

Провадження № 4-с/161/107/18

У Х В А Л А

20 серпня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №53935166,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 по оцінці нерухомого майна, в якій просить визнати звіт про оцінку майна двокімнатної квартири №4 житловою площею 30,2 кв. м., загальною площею 50 кв.м в будинку №10 по пр. Волі в м. Луцьку в межах виконавчого провадження №53935166 від 11.05.2018 року, виконаний суб’єктом оціночної діяльності – суб’єктом господарювання ФОП ОСОБА_4 на замовлення державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 недійсним та визнати недійсною уцінку майна двокімнатної квартири №4 житловою площею 30,2 кв. м., загальною площею 50 кв.м в будинку №10 по пр. Волі в м. Луцьку в межах виконавчого провадження №53935166, виконаною державним підприємством «Сетам» на 20 % недійсною.

Крім того, ОСОБА_1, просить з метою забезпечення своїх прав та інтересів зупинити реалізацію на електронних торгах арештованого майна, а саме: двокімнатної квартири №4 житловою площею 30,2 кв. м., загальною площею 50 кв.м в будинку №10 по пр. Волі в м. Луцьку в межах виконавчого провадження №53935166.

Свою вимогу мотивує тим, що невжиття вказаних заходів у випадку задоволення скарги зробить неможливим виконання ухвали суду за результатами такої скарги, оскільки є очевидні порушення здійснені оцінювачем при проведенні оцінки майна.

Дослідивши обставини справи приходжу до висновку, що клопотання про зупинення реалізації на електронних торгах арештованого майна, а саме: двокімнатної квартири №4 житловою площею 30,2 кв. м., загальною площею 50 кв.м в будинку №10 по пр. Волі в м. Луцьку в межах виконавчого провадження №53935166, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

Згідно з ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем. Оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Таким чином, законодавець у вказаній нормі чинного законодавства закріпив можливість в судовому порядку зупинити передачу майна на реалізацію.

Приймаючи до уваги, що скаржник оскаржує звіт про оцінку майна та уцінку майна, а саме: двокімнатної квартири №4 житловою площею 30,2 кв. м., загальною площею 50 кв.м в будинку №10 по пр. Волі в м. Луцьку, за якою і здійснюватиметься реалізація майна в рамках виконавчого провадження, а невжиття заходів щодо зупинення реалізації на електронних торгах арештованого майна може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по суті скарги, приходжу до висновку про необхідність зупинення реалізації на електронних торгах арештованого майна, а саме: двокімнатної квартири №4 житловою площею 30,2 кв. м., загальною площею 50 кв.м в будинку №10 по пр. Волі в м. Луцьку в межах виконавчого провадження №53935166.

Керуючись ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 353, 447 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Зупинити реалізацію на електронних торгах арештованого майна, а саме: двокімнатної квартири №4 житловою площею 30,2 кв. м., загальною площею 50 кв.м в будинку №10 по пр. Волі в м. Луцьку в межах виконавчого провадження №53935166 по примусовому виконанню виконавчого листа№0308/4263/2012 виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 07.06.2012 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити Другому відділу ДВС м. Луцька ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області (м. Луцьк, вул. Винниченка,27-А) для відому та негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п’ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги, з дня її підписання суддею, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області В.П. Пушкарчук