Ухвала суду № 75947348, 15.08.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.08.2018 м. Дніпро Справа № 904/6152/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" про відкладення розгляду справи № 904/6152/16

за позовом Компанії "Lorley Invesments Limited"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Клінса Консалтінг ЛТД (KLINSA CONSULTING LTD)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кліоріл Консалтінг ЛТД (KLIORIL CONSULTING LTD)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Пеголайн Холдінг ЛТД (PEGOLINE HOLDING LTD)

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: MID PROPERTIES INVESTMENT LIMITED

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами "Дельта"

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінтехнології"

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами "Ессетс Девелопмент Кепітал"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та установчих документів товариства, відновлення становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 розгляд заяви відповідача про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 904/6152/16 призначено в судове засідання на 15.08.2018, явка сторін або інших учасників справи не визнавалась обов'язковою.

10.08.2018 відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи або оголошення перерви у судовому засіданні. Клопотання мотивоване відпусткою його повноважного представника.

Згідно ч. 3 ст. 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Проте, колегія суддів не вважає підстави, наведені у заявленому клопотанні, поважними причинами незабезпечення відповідачем явки у судове засідання свого повноважного представника, суд не обмежував відповідача колом представників щодо явки в судове засідання для належного представництва його інтересів.

Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Окрім того, за приписами підпункту 17.9 пункту 17 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України подана заява про роз'яснення судового рішення розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Враховуючи дату надходження справи на адресу апеляційного господарського суду та десятиденний строк, встановлений процесуальним законодавством для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення, суд не має можливості відкласти розгляд заяви на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" про відкладення розгляду справи № 904/6152/16.

Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст складено 20.08.2018.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко