Ухвала суду № 75946657, 20.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.08.2018

Справа № 910/5770/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (м. Львів)

До Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (м. Київ)

Про стягнення 36184,95 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство “ДТЕК Західенерго” (далі – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (далі – відповідач) про стягнення 36 184,95 грн. вартості нестачі вантажу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, як перевізник належним чином не виконав зобов'язань щодо збереження вантажу під час перевезення, у зв’язку з чим зобов’язаний відшкодувати позивачу збитки у розмірі 36 184,95 грн., заподіяні незбереженням прийнятого до перевезення вантажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.18. відкрито провадження у справі № 910/5770/18, постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено учасникам господарського процесу строки для надання відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Крім вказаного, означеною ухвалою в порядку ст. 81 ГПК України зобов'язано Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” у строк до 31.05.18. надати суду оригінал комерційного акту № 490000/584, складеного на ст. Лиман по вагону № 56325533 за накладною № 53507752 від 22.12.17. (відправник ТОВ "Донінтервугілля", одержувач ДТЕК "Бурштинська ТЕС") з підстав того, що звертаючись з даним позовом до суду позивач наголошує на тому, що в комерційному акті № 388103/462 зроблена відмітка про під час слідування вагону № 56325533 по ст. Лиман був раніше складений комерційний акт № 490000/584, який не прибув на станцію призначення, однак, такий акт у позивача відсутній і він клопотав про його витребування від відповідача.

Разом з тим, 12.06.18. від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву без дотримання вимог ст. 165 ГПК України, в тому числі без доказів направлення такого відзиву на адресу позивача. Крім того, відповідач не надав витребуваного ухвалою суду оригіналу комерційного акту № 490000/584 проігнорувавши вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 15.05.18. у справі № 910/5770/18.

З огляду на вказане ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.18. постановлено розгляд справи № 910/5770/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 23.08.18., вказано Публічному акціонерному товариству “Українська залізниця”: у строк до 03.08.18. надати суду відзив на позов з дотриманням вимог ст. 165 ГПК України у порядку, передбаченому ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу; в порядку ст. 81 ГПК України зобов'язано Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” у строк до 03.08.18. надати суду оригінал комерційного акту № 490000/584, складеного на ст. Лиман по вагону № 56325533 за накладною № 53507752 від 22.12.17. (відправник ТОВ "Донінтервугілля", одержувач ДТЕК "Бурштинська ТЕС").

Доведено до відома Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Станом на 20.08.18. у строки встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.18. відповідачем вимоги такої ухвали не виконано.

Положеннями ст. 165 ГПК України встановлено вимоги для відзиву. Відповідно до ч. 3 вказаної статті відзив повинен містити: 1) найменування (ім'я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача (ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 165 ГПК України).

Однак, поданий відповідачем відзив не відповідає вимогам пунктів ч. ч. 3, 5-6 ст. 165 ГПК України.

Згідно зі ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на недодержання відповідачем приписів ст. 165 ГПК України та невиконанням ним вимог ухвали суду від 17.07.18., відзив № НЮ-1173 від 07.06.18. повертається відповідачу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 165, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відзив Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» № НЮ-1173 від 07.06.18. повернути відповідачу без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.08.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко