Ухвала суду № 75946325, 20.08.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

20.08.2018р. Справа № 905/1030/18

за позовом: Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області

до відповідача 1.: Опитненської сільської ради Бахмутського району Донецької області

до відповідача 2.: Фізичної особи-підприємця Глущенко Анатолія Володимировича, м.Бахмут, Донецька область

про визнання незаконним рішення Опитненської сільської ради №6/98-694 від 14.09.2017р., визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту та повернення земельної ділянки

Суддя М.О. Лейба

Позивач, Керівник Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1. Опитненської сільської ради Бахмутського району Донецької області та відповідача 2. Фізичної особи-підприємця Глущенко Анатолія Володимировича, м.Бахмут, Донецька область про визнання незаконним рішення Опитненської сільської ради №6/98-694 від 14.09.2017р., визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту та повернення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 08.06.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1030/18; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 04.07.18р.

Ухвалою суду від 04.07.18р. підготовче засідання відкладено на 24.07.18р.

Ухвалою суду від 24.07.18р. за результатами підготовчого засідання закрито підготовче провадження та розгляд справи по суті призначений на 21.08.18р.

07.08.18р. до суду від відповідача 1. Опитненської сільської ради Бахмутського району Донецької області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає таке:

Згідно ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Таким чином, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 21.08.18р. о 10:50год.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи відсутність у господарському суді Донецької області технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.

За таких обставин, керуючись ст.ст.176, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 20.08.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба