Рішення № 75944412, 15.08.2018, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 687/157/18

2/687/174/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Кулєбякін В.О.,

за участю секретаря Литовченко В.К.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

представника третьої особи без самостійних

вимог: Кам’янець-Подільського РВ ДВС – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог: Кам’янець-Подільський РВ ДВС ГУЮ у Хмельницькій області про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, в якій просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментах на користь відповідачки на утримання дочок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно рішення суду від 27.02.2003 року з позивача на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання дочок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 20.02.2003 року і до досягнення дітьми повноліття. Судом було видано виконавчий лист №2-459 від 2003 року на підставі якого було відкрито виконавче провадження. Позивач вказує, що в жовтні місяці 2017 року отримав вимогу державного виконавця про сплату заборгованості по аліментах та довідку – розрахунок заборгованості з червня 2014 року по липень 2017 року у сумі 47518 грн.. З сумою заборгованості не погоджується у зв’язку з тим, що з початку 2014 року діти стали проживати з ним та з його батьком по вул. Садова, 9 в с. Жердя Чемеровецького району Хмельницької області. На даний час позивач проживає в м. Кам’янець-Подільському і проводить перерахунки коштів на ім’я свого батька ОСОБА_6 на утримання своїх дітей. Однак до позивача прийшла вимога виконавця, з’явитися в ДВС, оскільки на ім’я начальника Кам’янець-Подільського РДВС прийшли листи від відповідачки в яких є вимоги щодо боргів по аліментах. У зв’язку із вищевикладеним, просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментах.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив звільнити від сплати заборгованості по аліментах, вказав, що діти проживають з батьками позивача, а останній передає на його ім’я грошові кошти поштовими переказами про, що надав відповідні платіжні квитанції.

Відповідач позов не визнала, подала до суду заперечення щодо позовних вимог, вказала, що вона та діти є внутрішньо переміщеними особами, які були змушені тимчасово виїхати до батьків чоловіка, однак остання приймає участь у їх вихованні та утриманні.

Представник відповідача, заперечив проти задоволення позовних вимог, вказав, що не зважаючи на той факт, що діти тимчасово не проживають з матір’ю, це не скасовує існуючої заборгованості.

Представник третьої особи на стороні позивача ОСОБА_6 заперечив проти задоволення позовних вимог, сказав, що дійсно діти на даний час проживають разом з ним, оскільки є внутрішньо переміщеними особами, відповідач, який є його сином, на даний час перебуває в р. Польща, дійсно декілька разів переводив поштовим переказом невеликі суми грошей, однак дітьми він не опікується, участі у вихованні не приймає на відміну від їх матері.

Представник третьої особи без самостійних вимог: Кам’янець-Подільського РВ ДВС проти задоволення позову заперечила, вказала, що на сьогоднішній день заборгованість відповідача становить 119515,50 грн. всі платіжні квитанції, в тому числі, на ім’я батька, враховані, що підтверджується розрахунком заборгованості наявним в матеріалах виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27.02.2003 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дочок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20.02.2003 року і до досягнення ними повноліття.

На виконання виконавчого листа №2-459 від 2003 року виданого Чемеровецьким районним судом 27.02.2003 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дочок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20.02.2003 року і до досягнення ними повноліття, відкрито виконавче провадження.

З досліджених матеріалів виконавчого провадження (копія при справі) вбачається, що згідно довідок-розрахунків заборгованості з виплати аліментів за період з червня 2014 року по червень 2017 року заборгованість по сплаті аліментів становить 42518,00 грн. Нарахована заборгованість по сплаті аліментів за весь період 129532,80 грн., з яких сплачено 17277,00 грн., таким чином загальна заборгованість становить 112255,80 грн..

Відповідно до довідки виданої Чемеровецькою селищною радою про те, що по вул. Садова, 9 в с. Жердя Чемеровецького району Хмельницької області з 2014 року проживають без реєстрації переселенці з Луганської області ОСОБА_9 та ОСОБА_8, проживають разом з дідусем ОСОБА_6 та бабусею ОСОБА_10. В даний час ОСОБА_9 навчається в ліцеї м. Кам’янець-Подільський, ОСОБА_8 навчається в Жердянській ОСОБА_11 ступенів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона постилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В ст. 273 ч. 4 ЦПК України встановлено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Позивачем не доведено факту відсутності заборгованості по сплаті аліментів, оскільки остання спростовується довідками-розрахунками, відомості в яких збігаються з відомостями в платіжних квитанціях наданих позивачем. Т имчасове не проживання дітей спільно з матір’ю, в силу вимушених обставин, не звільняє відповідача від обов’язку сплати заборгованості по сплаті аліментів за період їх нарахування.

Крім того, в силу статті 51 Конституції України та ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дітей до їх повноліття.

Судом встановлено, що боржник був обізнаний про існування обов’язку виконання судового рішення та сплати стягнутих аліментів. Проте, систематична несплата аліментів, свідчить про бажання боржника ухилитися від виконання покладеного на нього обов’язку щодо виховання дітей, забезпечення їм належного рівня розвитку та проживання, тощо, хоча б за мінімальними стандартами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Доказів існування таких обставин позивачем не надано.

За таких обставин у суду не має достатніх підстав для задоволення позову та звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.180,182,183,184,192 СК України, ст.ст.2,4,12,13,76,81,258,259,263-265 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог: Кам’янець-Подільський РВ ДВС ГУЮ у Хмельницькій області про звільнення від сплати заборгованості по аліментах - відмовити.

Позивач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителька вул. Садова, 9 с. Жердя Чемеровецького району Хмельницької області).

Третя особа на стороні позивача: ОСОБА_6, житель ІНФОРМАЦІЯ_6.

Третя особа без самостійних вимог: Кам’янець-Подільський РВ ДВС ГУЮ у Хмельницькій області, місце знаходження вул. Татарська, 8 м. Кам’янець-Подільський Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржене сторонами безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів в порядку встановленому ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17.08.2018 року.

Суддя Кулєбякін В.О.