Ухвала суду № 75943640, 06.08.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №6/760/753/18

Справа №760/19731/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мигловець Леоніда Миколайовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мигловець Л.М. звернувся до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи це тим, що у провадженні Відділу знаходиться виконавче провадження №55355285 з примусового виконання виконавчого листа №760/5915/15-ц від 15.08.2016 року, виданого Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відомості про якого відсутні, зокрема про адресу проживання, роботи, наявність відкритих банківських рахунків, тощо, що унеможливлює виконання судового рішення.

Дослідивши подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, на виконанні у Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві знаходиться виконавче провадження №55355285 з примусового виконання виконавчого листа №760/5915/15-ц від 15.08.2016 року, виданого Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

12.12.2017 року, на підставі ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

12.12.2017 року направлено запит до Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві, однак відповідь не надійшла.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна інформація щодо наявності зареєстрованого майна за боржником відсутня.

12.12.2017 року з метою встановлення відкритих рахунків в фінансових установах та доходів боржника державним виконавцем направлено запити до ДФС та УПФУ.

Згідно відповіді ДФС про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями інформацію не знайдено. Крім того, про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб ознака доходу 101 (заробітна плата), а саме вказаний податковий номер 35839738 юридичної особи ТОВ «ПВК в Україні», 04070 м. Київ, вул. Верхній Вал, 72.

Згідно постанови Подільського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві боржник ОСОБА_3 перебував у трудових правовідносинах з юридичною особою ТОВ «ПВК в Україні» до 08.06.2017 року та був звільнений згідно наказу №к-04/45.

20.02.2018 року керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про арешт майна боржника, відомості про обтяження внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та до Державного реєстру рухомого майна.

Державним виконавцем направляються електронні запити до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб.

Згідно відомостей Державної фіскальної служби України: інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Державним виконавцем направляються електронні запити до ДФС України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями.

Згідно відповідей ДФС України платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Державним виконавцем направляються електронні запити до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України: інформації не знайдено, інформація щодо місця роботи відсутня.

Заборгованість по аліментам станом на 02.07.2018 року становить 49941,36 грн.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна інформація щодо наявності зареєстрованого майна за боржником відсутня.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що місцезнаходження боржника невідомо, відомості про його адресу проживання, роботи встановити не вдалося під час здійснення виконавчих дій, відповідно рішення суду не виконується, сума заборгованості по сплаті аліментів зростає, тому доцільно подання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 18, 36, 71 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мигловець Леоніда Миколайовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук боржника - фізичну особу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_1.

Виконання даної ухвали доручити Управлінню поліції в Солом'янському районі ГУ Національної поліції в м. Києві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: