Ухвала суду № 75943636, 08.08.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/16542/18

2-5757/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про продовження процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року відповідачу було встановлено п'ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

07 серпня 2018 року до суду поштою надійшло клопотання представника ПАТ «Українська залізниця» з проханням встановити додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву в межах 15 днів.

У ч. 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалу про відкриття спрощеного провадження від 02 липня 2018 року ПАТ «Українська залізниця» отримало 20 липня 2018 року, тому строк на подання відзиву на позовну заяву закінчується 06 серпня 2018 року.

06 серпня 2018 року ПАТ «Українська залізниця» поштою направило до суду клопотання про продовження процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву, тобто до закінчення встановленого ухвалою п'ятнадцятиденного строку.

Причиною неможливості подання відзиву на позовну заяву протягом встановленого судом п'ятнадцятиденного строку представник відповідача зазначає те, що у ПАТ «Українська залізниця» виникла необхідність у витребуванні документів, що стали підставою для притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, з виробничих підрозділів філії. Тому надання обґрунтованого відзиву на позовну заяву із доказами на підтвердження заявлених аргументів вимагає тривалого часу.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску ПАТ «Українська залізниця» строку для подання до суду відзиву на позовну заяву є поважними, тому строк має бути продовжено.

З огляду на наведене, клопотання представника ПАТ «Українська залізниця» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про продовження процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу задовольнити.

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» процесуальний строк на подачу відзиву на позовну заяву в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, встановивши строк п'ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: