Рішення № 7594323, 14.01.2010, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-171/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 14 січня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Казначеєв Е.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Прокурора Петровського району м. Донецька в інтересах Донецького міського центру зайнятості, Донецького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої державної допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Петровського району м. Донецька звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Донецького міського центру зайнятості, Донецького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої державної допомоги по безробіттю.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 жовтня 2008 року до Кіровсько-Петровської районної філії Донецького міського центру зайнятості звернувся відповідач за сприянням у працевлаштуванні. 24 жовтня 2008 року відповідачу надано статус безробітного, та згідно наказу № НТ 081024 була призначена допомога по безробіттю. Відповідно до заяви відповідача від 30 жовтня 2008 року за яким він виявив бажання пройти навчання за напрямком «адміністратор», на підставі чого було укладено відповідний договір № 4218-2 від 30 жовтня 2008 року та ОСОБА_1 було направлено до Науково-виробничого учбового центру «Консалтінг Фактор» для навчання за вказаною професією. Наказом учбового закладу від 13.03.2009р. №22 відповідача відраховано із складу слухачів, які навчаються за професією «Адміністратор» з 13.03.2009р. у зв’язку з пропуском занять без поважних причин. Згідно п.3.1.2. договору та п.3 ст.36 Закону України «Про загально обвязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» у разі припинення професійного навчання без поважних причин, або відмови працювати за одержаною професією з особи стягується загальна сума витрат на професійне навчання. За цей період відповідачу була нарахована допомога по безробіттю на суму 552 грн. 58 коп., сума витрат на навчання склала 11грн. 47коп. Наказом Кіровсько-Петровської районної філії Донецького міського центру зайнятості від 08.05.2009 року № НТ 090508 відповідача було знято з обліку. В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплатив. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь Донецького міського центру зайнятості отриману допомогу по безробіттю 552 грн. 58 коп., та витрати на навчання у розмірі 11 грн. 47 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

В судове засідання відповідач на неодноразові виклики до суду не з’явився, про явку до суду був повідомлен належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки до судового засідання відповідача, який належним чином повідомлен і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки до судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у відсутності відповідача. Представник позивача проти цього не заперечує.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17 жовтня 2008 року до Кіровсько-Петровської районної філії Донецького міського центру зайнятості звернувся відповідач за сприянням у працевлаштуванні. 24 жовтня 2008 року відповідачу надано статус безробітного, та згідно наказу № НТ 081024 була призначена та виплачена допомога по безробіттю у розмірі 552 грн. 58 коп.

Відповідно до п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов’язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_1 від 30 жовтня 2008 року вона виявила бажання пройти навчання за напрямком «адміністратор», на підставі чого було укладено договір № 4218-2 від 30 жовтня 2008 року та її було направлено до Науково-виробничого учбового центру «Консалтінг Фактор» для навчання за вказаною професією та призначена матеріальна допомога і період професійного навчання, Наказом учбового закладу від 13.03.2009р. №22 відповідача відраховано із складу слухачів, які навчаються за професією «Адміністратор» з 13.03.2009р. у зв’язку з пропуском занять без поважних причин за навчання позивачем було сплачено 11 грн. 47 коп., це є підставою для стягнення сплаченої соціальної допомоги та витрат на навчання.

Згідно п.3.1.2. договору та п.3 ст.36 Закону України «Про загально обов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» у разі припинення професійного навчання без поважних причин, або відмови працювати за одержаною професією з особи стягується загальна сума витрат на професійне навчання.

Згідно довідок позивача за період навчання відповідачу нараховано та сплачено матеріальної допомоги по безробіттю у сумі 552 грн. 58 коп. та витрати на навчання у сумі 11 грн. 47 коп., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивачів.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 121 грн. 18 коп. судового збору.

Керуючись ст. 36 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, ст.213-215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов Прокурора Петровського району м. Донецька в інтересах Донецького міського центру зайнятості, Донецького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої державної допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецького обласного центру зайнятості 552 грн. 58 коп. незаконно отриманої допомоги по безробіттю на розрахунковий рахунок 37175301901001 в УДК України у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 03491004.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецького міського центру зайнятості 11 грн. 47 коп. витрат на навчання в учбовому закладі на розрахунковий рахунок 37176002002327 в УДК України у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25671511.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 120 грн. витрат на інформайно-технічне забезпечення розгляду справи та 54 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Казначеєв Е.Г.