№2-58/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2010 року Першотравневий районний суд
Донецької області
в складі:
головуючого судді Топузової Н.М.
при секретарі Орчелота І.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом
виробничої одиниці Донецького обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”
“Волновахаміжрайтепломережа”
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги по теплопостачанню на суму 391 гривня 23 копійки, вказавши, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак з 01.03.2007 року по 01.01.2008 року за послуги по теплопостачанню не сплачує, в результаті чого виникла заборгованість, яку вона в добровільному порядку до теперішнього часу не погасила.
В судове засідання представник позивача не з*явилася, надав до суду письмову заяву у якій просить справу розглянути у відсутності представника позивача, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання також не з*явилася, суду надала письмову заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі і не заперечує проти стягнення з неї заборгованості за теплопостачання .
Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, приходить до наступного:
Згідно ст.67 Житлового кодексу України “Плата за комунальні послуги(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами”.
В статті 68 Житлового кодексу України вказано, що “Наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР”.
Як вбачається із особистого рахунку №1381, заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання складає 391 гривня 23 копійки(а.с.4).
Таким чином, відповідачка своєчасно не вносила плату за послуги по теплопостачанню, від чого утворилась заборгованість, яку з неї необхідно і стягнути.
Оскільки, позивач звільнений від сплати держмита, його необхідно стягнути з відповідачки, а крім того на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212 – 215 ЦПК України, ст.ст.67-68 ЖК України, ст.ст.526-527 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Позов виробничої одиниці Донецького обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” “Волновахаміжрайтепломережа”задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь виробничої одиниці Донецького обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” “Волновахаміжрайтепломережа” заборгованість за послуги по теплопостачанню у сумі 391 /триста дев*яносто одна/гривня 23 копійки (єдиний розрахунковий центр ОКП “ДТКЕ” (для ВО “Волновахамежрайтепломережа” р/р.26006300001260 в АТ “Златобанк”, МФО 380612, код ОКПО 26221744), витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень (р/р 26004303550242 Банк АК ПІБ м. Волноваха, МФО 334646 код ОКПО 03562477), а також судовий збор на користь держави у сумі 51(п`ятьдесят однієї) гривні.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження .
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.
Суддя Топузова Н.М.
Судове рішення № 7594270, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 26.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-58-2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: