Ухвала суду № 75942659, 15.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29595/18-к

Примірник № __

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Чепізі Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 42017100000001513, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В. надійшло клопотання ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 42017100000001513, а саме до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «ЛАЙФСЕЛ».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Адвокат Кліщ А.О. подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з'явившихся осіб.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокат вказує, що на досудовому розслідуванні Слідчого відділу ГУ СБ України перебуває кримінальне провадження №4201700000001513 за фактом перевищення влади та службових повноважень, що супроводжувалося насильством з боку окремих працівників Національної поліції України, які під час транспортування затриманого ОСОБА_1 заподіяли йому тілесні ушкодження, що є ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 365 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 01.12.2017р. № 757/70973/17-к підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінено запобіжний захід з застави визначеної ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 листопада 2017роко у справі №757/66427/17-к на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07 січня 2018 року включно в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017000000001395.

Після проголошення зазначеної ухвали, працівниками поліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за вказівками ОСОБА_7, - ОСОБА_1 помістили в автомобіль для затриманих.

В період між 20:00 та 21:00 вказані особи під час транспортування ОСОБА_1 до державної установи «Київський слідчий ізолятор», доставили ОСОБА_1 на територію Печерського УП ГУНП в місті Києві, де завдали останньому тілесних ушкоджень.

В подальшому в 21:20 ОСОБА_1 доставили до Держаної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, де затриманого відмовились приймати у зв'язку з численними травмами та незадовільним станом здоров'я.

У зв'язку з тілесними ушкодженнями, близько 23:00 ОСОБА_1 доставлено до Лікарні швидкої медичної допомоги з численними забоями та травмами та поміщено до стаціонару.

Дії працівників поліції містять склад злочину визначеного ст, 365 КПК України, як перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу

Службовою особою, яка віддавала накази та виступала замовником завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_1 під час його транспортування до Київського слідчого ізолятора 01.12.2017р. є старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України - ОСОБА_7

В результаті проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2, ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1, ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3, ОСОБА_6 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_4, ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону НОМЕР_5.

Адвокат вказує, що відомості про змову, погодження плану дій та докази, що підтверджують вчинення злочину, передбаченого ст. 365 КК України можуть перебувати у володінні ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, що знаходиться за адресою: 03113, м. Київ вул. Дегтярівська 53) та ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846, що знаходиться за адресою: 03110, м. Київ вул. Солом'янська, 11а).

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні захисників, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що інформація, якою володіє оператор мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 42017110350000040 від 21.02.2017, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Воронко Т.М. та/або ОСОБА_1, адвокату Кліщу Андрію Олеговичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (роздруківок), що становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВСТАР» (код ЄДРПОУ 21673832, що знаходиться за адресою: 03113, м. Київ вул. Дегтярівська 53), які містять інформацію про використання абонентами сім - карток за телефонним номером № НОМЕР_7, НОМЕР_2, НОМЕР_5, НОМЕР_8; а саме: дату з'єднань, час з'єднань, тривалість з'єднань, інформацію про активізацію GPRS з'єднань, GPS з'єднань, інтернет з'єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з'єднань, не тарифікованих з'єднань, а також їх зв'язків, типи з'єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, в яких відбувалося з'єднання абонентського номеру), за період часу з 00 год. 01 хв. 30.11.2017р. року по 23 год 59 хв. 02.12.2017 року.

Надати слідчому Слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Воронко Т.М. та/або ОСОБА_1, адвокату Кліщу Андрію Олеговичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (роздруківок), що становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАЙФСЕЛЛ» (код ЄДРПОУ 22859846, що знаходиться за адресою: 03110, м. Київ вул. Солом'янська, 11а), які містять інформацію про використання абонента сім - картки за телефонним номером № НОМЕР_6 а саме: дату з'єднань, час з'єднань, тривалість з'єднань, інформацію про активізацію GPRS з'єднань, GPS з'єднань, інтернет з'єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з'єднань, не тарифікованих з'єднань, а також їх зв'язків, типи з'єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, в яких відбувалося з'єднання абонентського номеру), за період часу з 00 год. 01 хв. 30.11.2017р. року по 23 год 59 хв. 02.12.2017 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження

Примірник 2 та завірена копія - надано адвокату Кліщу А.О.

Слідчий суддя І.В. Литвинова