Ухвала суду № 75941242, 03.08.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1721/18

Провадження №1кс/752/6461/18

У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

03.08.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В. та прокурора Косяченко Т.М., розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 42018010000000095 прокурором відділу процеульного керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури АР Крим Косяченко Т.М., клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури АР Крим Косяченко Т.М. звернулася в суд з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного за ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_2

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури АР Крим перебувають матеріали кримінального провадження № 42018010000000095 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

02.02.2018 року складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, перебаченого ч. з ст. 368 КК України, відносно ОСОБА_2

02.02.2018 року постановою заступника начальника СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури АР Крим Лушпієнко В.М. оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_2

09.02.2018 року постановою СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури АР Крим Литвиненка Д.П. підозрюваного ОСОБА_2 оголошено в міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського раййонного суду м. Києва від 06.02.2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий зазначає, що до теперішнього часу місцезнахоження підозрюваного ОСОБА_2 не відоме та в ході проведення слідчо - оперативних заходів встановити не надалося можливим.

Прокурор, яким погоджено клопотання у судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, надходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_2 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018010000000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вирішуючи клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_2, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та надходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, тобто підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків, потерпілого та продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважаю недостатньою застосування більш м'якого запобіжного заходу.

За таких обставин клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187 та 189-190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури та підтримання державного обвинувачення прокуратури АР Крим Косяченко Т.М. про надання дозволу на затримання підозрюваного за ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_2, з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч. 3 ст. 3685 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя