
Справа №576/1330/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1419/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 59
У Х В А Л А
17 серпня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді
ОСОБА_2. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2018 року про закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересована особа - начальник Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними та скасування постанов державного виконавця,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 26 липня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху з підстав несплати судового збору в установленому законом розмірі 352 грн 40 коп., встановлено строк для усунення недоліків – 10 днів з дня вручення ухвали.
01 серпня 2018 року ОСОБА_3 отримав копію ухвали апеляційного суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 64). Закінчення строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, припадає на 11 серпня 2018 року (субота), тому останнім днем строку є перший після нього робочий день – 13 серпня 2018 року (понеділок).
ОСОБА_3 не усунув недоліки, про які зазначено в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: не сплатив судовий збір в установленому законом розмірі. Заяву про продовження строку на усунення недоліків або про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору він не подавав.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи, що ОСОБА_3 не усунув недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору у встановленому законом розмірі, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2018 року в даній цивільній справі вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 75940551, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 17.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 576/1330/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: