Ухвала суду № 75939810, 17.08.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11756/18

Провадження № 2-з/592/47/18

УХВАЛА

17 серпня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності та про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

17.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності та про поділ спільного майна подружжя, в якому вона просила: 1. Визнати об’єктами права спільної сумісної власності автомобіль CHEVROLET LACETTI, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ім’я ОСОБА_2, та депозитні вклади в Центральному відділенні AT КБ “ПриватБанк” м. Суми (ЄДРПОУ 14360570, за адресою: 40000, м. Суми, вул. Горького, 5-А) на суму 50000 грн. та у відділенні № 303/18 АБ “Укргазбанк” в м. Суми (ЄДРПОУ 23697280, за адресою: 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 4) на суму 50000 грн. , що відкриті на ім’я вкладника ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2. Суму буде уточнено в процесі розгляду справи відповідно до еквівалента долара на момент укладання договору з врахування відсотків за час дії депозитного договору. 2. Поділити їхнє спільне майно, а саме: автомобіль CHEVROLET LACETTI, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ім’я ОСОБА_2, та депозитні вклади в Центральному відділенні АТ КБ “ПриватБанк” м. Суми (ЄДРПОУ 14360570, за адресою: 40000, м. Суми. вул. Горького, 5-А) на суму 50000 грн. та у відділенні № 303/18 АБ “Укргазбанк” в м. Суми (ЄДРПОУ 23697280, за адресою: 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 4) на суму 50000 грн. , що відкриті на ім’я вкладника ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2. Суму буде уточнено в процесі розгляду справи відповідно до еквівалента долара на момент укладання договору з врахування відсотків за час дії депозитного договору. 3. Визнати право власності на 1/2 частину автомобіля CHEVROLET LACETTI, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ім’я ОСОБА_2. 4. Визнати право власності на 1/2 частину депозитних вкладів в Центральному відділенні АТ КБ “ПРИВАТЕАПК” м. Суми (ЄДРПОУ 14360570, за адресою: 40000, м. Суми, вул. Горького, 5-А) на суму 50000 грн. та у відділенні № 303/18 АБ “Укргазбанк” в м. Суми (ЄДРПОУ 23697280, за адресою: 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 4) на суму 50000 грн. , що відкриті на ім’я вкладника ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2. Суму буде уточнено в процесі розгляду справи відповідно до еквівалента долара на момент укладання договору з врахування відсотків за час дії депозитного договору. 5. Стягнути з відповідача витрати понесені позивачкою при розгляді справи по суті. Сума буде уточнена в процесі розгляду справи, попередня орієнтована сума 6000 грн. (вхідний № 34448/18 від 17.08.2018 року) .

Крім того, 17.08.2018 року ОСОБА_1 надала до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заяву про витребування доказів, в якій вона зазначила про те, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться справа за її позовом до ОСОБА_2 про визнання майна об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності та про поділ спільного майна подружжя. За рахунок спільно нажитих коштів 07.07.2016 року вони шляхом купівлі-продажу набули право власності на автомобіль CHEVROLET LACETTI, 2006 року випуску, об’єм двигуна 1799, реєстраційний номер НОМЕР_1. Автомобіль було зареєстровано на відповідача – ОСОБА_2. Правовстановлюючі документи на автомобіль перебувають у відповідача. На даний час цим автомобілем користується відповідач. Доступу до автомобіля вона не має, між ними не досягнуто згоди про порядок користування майном. Наявність даного майна підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру МВС України. Також, у 2017 році в Центральному відділенні АТ КБ “ПриватБанк” м. Суми (ЄДРПОУ 14360570, за адресою: 40000, м. Суми, вул. Горького, 5-А) було відкрито депозитний рахунок на суму 50000 грн. (гривневий вклад) (без врахування відсотків за час дії депозитного договору) та у відділенні № 303/18 АБ “Укргазбанк” в м. Суми (ЄДРПОУ 23697280, за адресою: 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 4) було відкрито депозитний рахунок на суму 50000 грн. (в доларовому еквіваленті на момент укладання договору) (без врахування відсотків за час дії депозитного договору) . Проти вкладень вона не заперечувала. Таким чином, загальна сума їхніх заощаджень, що були вкладені до установ банків в якості депозитів, становить 10000 грн. (за словами відповідача) без врахування відсотків за час дії депозитних договорів. Точної дати укладення договорів вона зазначити не може, оскільки договори укладав відповідач і дану інформацію їй надавати відмовився. Загальна сума заощаджень з врахуванням відсотків їй на даний час невідома. Копії договорів містяться у відповідача та установах банку. За таких підстав в неї виникають труднощі щодо надання даного документу до суду для підтвердження наявності спільно нажитого майна. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 нього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. В зв’язку з вищевикладеним, керуючись ст. 81 ЦПК України, вона просила суд: 1. Витребувати у відповідача оригінали та копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля CHEVROLET LACETTI, 2006 року випуску, об’єм двигуна 1799, державний номер НОМЕР_1. 2. Витребувати у Територіальному сервісному центрі МВС України (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1, т. (0542) 66-88-08, (0542) 66-88-42) інформацію відносно власника транспортного засобу, автомобіля CHEVROLET LACETTI, 2006 року випуску, об’єм двигуна 1799, державний номер НОМЕР_1. 3. Витребувати у відповідача оригінали та копії договорів на депозитні вклади, що розміщенні в Центральному відділенні АТ КБ “ПриватБанк” м. Суми (ЄДРПОУ 14360570, за адресою: 40000, м. Суми, вул. Горького, 5-А) та у відділенні № 303/18 АБ “Укргазбанк” в м. Суми (ЄДРПОУ 23697280, за адресою: 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 4) . 4. Витребувати в Центральному відділенні АТ КБ “ПриватБанк” м. Суми (ЄДРПОУ Т4360570, за адресою: 40000, м. Суми, вул. Горького 5-А) інформацію про об’єм коштів, розмішених на депозитних рахунках у відділенні банку, відкритих на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: 40000, м. Суми, вул. Андрія Рути, 10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 22 серпня 2001 року. 5. Витребувати у відділенні № 303/18 АБ “Укргазбанк” в м. Суми (ЄДРПОУ 23697280, за адресою: 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 4) інформацію про об’єм коштів, розмішених на депозитних рахунках у відділенні банку, відкритих на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: 40000, м. Суми, вул. Андрія Рути, 10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 22 серпня 2001 року.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, пересвідчившись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та позивачка ОСОБА_1 не має можливості самостійно надати вищезазначені докази, прихожу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1 3, 4, 7 – 10 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116 – 118 цього Кодексу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

У відповідальності до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Таким чином, оскільки позивачка ОСОБА_1 не має можливості самостійно надати вищезазначені докази, відтак прихожу до висновку про те, що заяву ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності та про поділ спільного майна подружжя слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 116, 146, 148, 177 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності та про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Витребувати в Територіальному сервісному центрі МВС України (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1, т. (0542) 66-88-08, (0542) 66-88-42) інформацію відносно власника транспортного засобу, автомобіля CHEVROLET LACETTI, 2006 року випуску, об’єм двигуна 1799, державний номер НОМЕР_1.

Витребувати в Центральному відділенні АТ КБ “ПриватБанк” м. Суми (ЄДРПОУ Т4360570, за адресою: 40000, м. Суми, вул. Горького 5-А) інформацію про об’єм коштів, розмішених на депозитних рахунках у відділенні банку, відкритих на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: 40000, м. Суми, вул. Андрія Рути, 10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 22 серпня 2001 року.

Витребувати у відділенні № 303/18 АБ “Укргазбанк” в м. Суми (ЄДРПОУ 23697280, за адресою: 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 4) інформацію про об’єм коштів, розмішених на депозитних рахунках у відділенні банку, відкритих на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: 40000, м. Суми, вул. Андрія Рути, 10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 22 серпня 2001 року.

У задоволенні решти вимог відмовити за передчасністю.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 негайно після її постановлення.

Примірник ухвали про витребування доказів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення доказів, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу про витребування доказів може бути оскаржено. Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції – Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу) .

Суддя І.Г. Бичков