
Справа № 591/4746/18 Провадження № 2/591/2443/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
17 серпня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м.Суми в складі : головуючого судді Грищенко О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2), треті особи : Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22), Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( м.Суми, вул. Кузнечна, 22/5) про визнання недійним договору дарування приміщення гаражу ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач 15.08.2018 року звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір дарування приміщення гаражу ВММ/314728, який знаходиться за адресою : Україна, Сумська область, м.Суми, вул. Петропавлівська, 87/3, гараж 17, площа приміщення гаражу – 17,4 кв. м, який був укладений 05.01.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який був посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5.
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Судовий збір сплачений та зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів , а саме :
-від приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( м.Суми, вул. Кузнечна, 22/5) належно завірені копії договору дарування гаражу ВММ/314728, який знаходиться за адресою : м.Суми, вул. Петропавлівська, 87/3, гараж 17, площа приміщення гаражу – 17,4 кв.м та інші копії документів, які знаходяться в заведеній нотаріусом справі відносно купівлі-продажу гаражу;
- від Оболонського районного суду м.Києва (04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є) оригінали цивільної справи № 2-147-10 за позовом ВАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 19-КЛ, укладеним ВАТ АБ «Укргазбанк» із ТОВ «Альрамі»;
- від Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ головного територіального управління юстиції у м.Києві (04212, м.Київ, вул. Маршала Тимошенко, буд.2-Д, 1-й під’їзд, 4 поверх) – оригінали виконавчого провадження щодо виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва по справі № 2-147-10 за позовом ВАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 19-КЛ, укладеним ВАТ АБ «Укргазбанк» із ТОВ «Альрамі».
Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню , а саме в частині витребування від приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( м.Суми, вул. Кузнечна, 22/5) належно завірені копії договору дарування гаражу ВММ/314728, який знаходиться за адресою : м.Суми, вул. Петропавлівська, 87/3, гараж 17, площа приміщення гаражу – 17,4 кв.м та інші копії документів, які знаходяться в заведеній нотаріусом справі відносно купівлі-продажу гаражу. В іншій частині клопотання буде вирішено в судовому засіданні після з’ясування думки всіх учасників процесу.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 184 , 187, 128 ч. 5 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2), треті особи : Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22), Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( м.Суми, вул. Кузнечна, 22/5) про визнання недійним договору дарування приміщення гаражу.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Призначити судове засідання на 23 жовтня 2018 року на 15-00 год. за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 14, каб. 407, про що повідомити учасників справи.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати від приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( м.Суми, вул. Кузнечна, 22/5) належно завірені копії договору дарування гаражу ВММ/314728, який знаходиться за адресою : м.Суми, вул. Петропавлівська, 87/3, гараж 17, площа приміщення гаражу – 17,4 кв.м та інші копії документів, які знаходяться в заведеній нотаріусом справі відносно купівлі-продажу гаражу.
Ухвалу виконати в строк до 01 жовтня 2018 року.
Роз’яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз’яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз’яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз’яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
В Зарічному районному суді м. Суми наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В.Грищенко
Судове рішення № 75939525, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 16.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/4746/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: