Ухвала суду № 75939268, 17.08.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2018 року

м.Харків

справа №642/4913/16-ц

провадження № 22-ц/790/4457/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 25 серпня 2016 року разом з клопотанням про поновлення строку

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будком 2016», Приватної фірми «Левада-7» про стягнення боргу за простим векселем,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 25 серпня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, 16 липня 2018 року, особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 25 серпня 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 25 серпня 2016 року.

Обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_1 не був залучений до участі у справі, апелянт вважає, що оскаржуване рішення безпосередньо стосується його прав та законних інтересів, матеріали справи не містять даних про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення виконаннярішення Ленінського районного суду м.Харкова від 25 серпня 2016 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У разі, якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 25 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 25 серпня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будком 2016», Приватної фірми «Левада-7» про стягнення боргу за простим векселем.

Зупинити виконання рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 25 серпня 2016 року по справі №642/4913/16-ц.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна