Ухвала суду № 75939267, 16.08.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 644/4117/13-ц

Провадження № 88-ц/790/10/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Коваленко І.П.,

суддів Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,

за участі секретаря Дмитренко А.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа: Харківська міська рада про визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою, про усунення перешкод в користуванні будинком і вселення, за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про виділ частки домоволодіння в натурі, визначення порядку користування та розпорядження земельною ділянкою рішення Апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами (в складі судді Коваленко І.П.),

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про призначення додаткової експертизи- задовольнити.

Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи можливо надати додаткові варіанти порядку користування земельною ділянкою відповідно до ІІІ варіанту порядку користування будинком,зазначеного у висновку експерта № 10610/1 від 09.09.2014 року? Якщо так, то надати такі варіанти порядку користування будинком.

2.Чи можливо надати додаткові варіанти порядку користування земельною ділянкою відповідно до ІV варіанту порядку користування будинком,зазначеного у висновку експерта № 10610/1 від 09.09.2014 року? Якщо так, то надати такі варіанти порядку користування будинком.

Проведення експертизи доручити експерту ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса - Кириленко С.А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по статтям 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи по I питанню покласти на ОСОБА_2, по IІ питанню на ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до положення статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий - І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко