Ухвала суду № 75938851, 15.08.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/9758/16-к

Провадження № 1-кп/644/91/18

15.08.2018

Справа № 644/9758/16-к

1-кп/644/91/18

УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2018 року.

Головуючий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні № 12016220530002622 від 02 серпня 2016 року по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 травня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України, та засуджено до покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Обвинуваченим заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

26 червня 2018 року обвинувачений відмовився знайомитися з матеріалами кримінального провадження, мотивуючи свою відмову бажанням знайомитися з ними виключно за одночасної участі при ознайомленні і захисника, про що уповноваженим працівником суду був складений відповідний акт (т. 3, а.с. 85).

27 липня 2018 року обвинуваченому, вже в присутності його захисника за призначенням – адвоката ОСОБА_2, повторно були надані для ознайомлення матеріали кримінального провадження по його обвинуваченню у трьох томах, які містять в собі журнал судового засідання, а також створені умови для прослуховування технічного запису судового процесу, але обвинувачений ОСОБА_1 повторно відмовився знайомитися з матеріалами кримінального провадження, в тому числі і з журналом судового засідання, а також прослуховувати технічний запис судового процесу, про що уповноваженим працівником суду був складений відповідний акт (т. 3, а.с. 110).

Ухвалою суду від 30 липня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_1 був встановлений строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12016220530002622 від 02 серпня 2016 року, журналом судового засідання та технічним записом судового процесу тривалістю у 7 днів.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_1 було роз'яснено, що після спливу встановленого строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він вважатиметься таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по його обвинуваченню.

Як вбачається з матеріалів справи можливість ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження № 12016220530002622 від 02 серпня 2016 року, журналом судового засідання та технічним записом судового процесу була забезпечена обвинуваченому уповноваженим співробітником суду 26 червня 2018 року, 27 липня 2018 року, 30 липня 2018 року, 01 серпня 2018 року, 02 серпня 2018 року, 03 серпня 2018 року, 06 серпня 2018 року, 07 серпня 2018 року, 08 серпня 2018 року.

Відповідно до положень п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов'язані надати уповноважені працівники суду.

Дії суду, у випадку затягування засудженим ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, главою 31 КПК України не визначені. Разом з тим, в ч. 6 ст. 9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. В п. 21 вказаної частини передбачено розумність строків. З врахуванням цього принципу ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, суд зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

З матеріалів справи вбачається, що у виконання ухвали суду від 30 липня 2018 року уповноваженим працівником суду обвинуваченому сім разів була забезпечена можливість ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, але обвинувачений без поважних причин шість разів відмовився від ознайомлення з ними.

Вказані обставини свідчать про явне і безпідставне зволікання обвинуваченого з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження та зловживання ним цим своїм правом, що призводить до необґрунтованого затягування процесу перегляду справи в апеляційному порядку і порушує права інших учасників судового розгляду, у зв'язку з чим вважаю обвинуваченого ОСОБА_1 таким, що реалізував своє право на ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, і необхідним подальше ознайомлення з ними обвинуваченого - припинити.

Керуючись ст. ст. 9, 42, 290 КПК України, головуючий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження № 12016220530002622 від 02 серпня 2016 року, журналом судового засідання та технічним записом судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.М. Клименко