Ухвала суду № 75938612, 16.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3349/18

Номер справи місцевого суду: 495/127/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого – Ващенко Л.Г.

суддів – Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

за участі секретаря – Урум Т.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання представника Міністерства екології та природних ресурсів України про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства екології та природних ресурсів України, треті особи: Науково-дослідна установа «Український науковий центр екології моря», директор Науково-дослідної установи «Український науковий центр екології моря» ОСОБА_3 про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу у суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції,

ОПИСОВА І МОТИВУВАЛЬНІ ЧАСТИНИ

Представник Міністерства екології та природних ресурсів України (далі-Міністерство) подав клопотання про розгляд справи у суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ст. 212 ч. ч.1,3,4,5 ЦПК України).

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтоване тим, що Міністерство знаходиться у м. Києві, у Міністерстві велика завантаженість у відділі представництва інтересів Міністерства в судових та правоохоронних органах юридичного департаменту, Міністерство є неукомплектованним у повному обсязі (у відділі наявні всього 3 головні юрисконсульти), Міністерство представляє інтереси в судах по всій території України.

Представник Міністерства просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції в окружному адміністративному суді м. Києва (01601, вул. Болбочана Петра,8, корпус 1, м. Київ).

Зважаючи на те, що на те, що у Міністерства існують складнощі із забезпеченням явки свого повноважного представника у судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Міністерства екології та природних ресурсів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції — задовольнити.

Оголосити перерву у судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 04 жовтня 2018 року, яке провести в режимі відеоконференці.

Визначити окружний адміністративний суд м. Києва (01601, вул. Болбочана Петра,8, корпус 1, м. Київ), як суд, до якого має прибути представник Міністерства екології та природних ресурсів України для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її складання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Ухвала суду апеляційної інстанції складена 16.08.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_4

ОСОБА_5