Ухвала суду № 75938602, 13.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6848/18

Номер справи місцевого суду: 523/18123/15-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13.08.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л. Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 05 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Одеської міської ради, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, треті особи без самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на житловий будинок ОСОБА_4 та зобов`язання зареєструвати житловий будинок,

встановила:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 липня 2018 року позовну заяву повернуто заявникам без розгляду.

31.07.2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 05 липня 2018 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 05 липня 2018 року – залишити без руху.

Роз’яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду апеляційної інстанції вони не звернуться із заявою про поновлення процесуальних строків із обґрунтуванням причин пропуску строку, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко