Ухвала суду № 75937901, 16.08.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11556/18

н/п 1-кс/640/8346/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції Кобилки Олександра Олексійовича по кримінальному провадженню № 12018220220000300 від 09.06.2018 за ч. 1 ст. 246 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив :

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів (зафіксованих на матеріальних носіях інформації даних), що знаходяться у розпорядженні ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, щодо надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку: мобільного терміналу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з абонентським номером НОМЕР_6, за період з 05.06.2018 до 08.06.2018 включно, а саме - відомостей про абонентські номери сім-карток які використовувались у вказаних терміналах, дані про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами терміналів та сім-картками з вказаними абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільних терміналів із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналів в мережі, у тому числі із абонентськими номерами зазначених сім-карток; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; із вказівкою азимутів прийому; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, встановивши строк дії ухвали - 1 місяць.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що невстановлені особи чисельністю до 12 чоловік в денний час 08.06.2018 здійснили незаконну порубку дерев породи дуб в кількості 18 шт та 3 шт. дерев клена в кварталі №88 виділу №1 категорії лісів 3 розрядутакс, розташованому поблизу села Таверівка Богодухівського району Харківської області, що належить ДП «Гутянське лісове господарство», чим спричинили матеріальну шкоду зазначеному підприємству в сумі 214453,12 грн.

ОСОБА_3 огляду місця вчинення лісопорушення від 08.06.2018 складеного лісничим ДП «Гутянське лісове господарство» ОСОБА_4, внаслідок вчиненої незаконної вирубки дерев, вказаному підприємству спричинено матеріальний збиток у сумі 214453,12 грн.

При проведенні огляду місця події 08.06.2018 - ділянки лісу в кварталі АДРЕСА_2, виявлено та вилучено: автомобіль марки «ГАЗ 53» д.н.з. НОМЕР_7, в кузові якого знаходились 4 складочних метрів дров, автомобіль НОМЕР_1, в кузові якого знаходилась 21 шт. колод деревини породи «Дуб» довжиною по 3 метри кожна, бензопилу марки «StihlMS 250» та бензопилу марки «VitalsProfessionalDKZ 4620».

Вказані предмети визнані та долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.

ОСОБА_3 ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 19.06.2018 накладено арешт на виявлене та вилучене 08.06.2018 при проведенні огляду місця події майно: автомобіль марки «ГАЗ 53» д.н.з. НОМЕР_7, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_8, належить ОСОБА_5 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н; дрова в кількості 4 складочних метрів деревини породи «Дуб», що належать ДП «Гутянське лісове господарство»; автомобіль марки «ЗІЛ - 131» д.н.з. НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_9, належить ОСОБА_7 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12 р.н; 21 шт. колод деревини довжиною по 3 метрикожнапороди «Дуб», що належать ДП «Гутянське лісове господарство»; бензопили марки «StihlMS250 та «VitalsProfessionalDKZ 4620» що належать ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2

Допитаний під час досудового розслідування в якості свідка працівник поліції ОСОБА_10, пояснив, що 08.06.2018 згідно вказівки чергового Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області він в складі чергового наряду поліції прибув до лісу, розташованого поблизу с.Таверівка Богодухівського району Харківської області, де встановлено факт незаконної вирубки лісу.По прибуттю на місце злочину він виявив два автомобілі: марки «Зіл» та «ГАЗ», спиляний ліс, дві бензопили та осіб, які здійснювали незаконну вирубку лісу: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає за адресою:АДРЕСА_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 пояснив, що на прохання ОСОБА_15 прибув 08.06.2018 до його бази в с.Максимівка Богодухівського району Харківської області, де вже знаходились ОСОБА_14, ОСОБА_9 та чоловік на ім'я ОСОБА_12. Також там знаходився сам ОСОБА_15 та чоловік на ім'я ОСОБА_8. ОСОБА_15 видав їм дві бензопили, а ОСОБА_8 повідомив, що потрібно завантажити дві машини дров, за що ОСОБА_15 пообіцяв заплатити кожному по 300 грн. за одну машину. Олександр привіз їх до ділянки лісу, розташованої поблизу с.Таверівка Богодухівського району Харківської області, де двоє незнайомих йому чоловіків, одного з яких звали ОСОБА_15, за допомогою бензопил спилювали та валили дерева, вимірювали довжину стовбурів та розпилювали їх. Він за допомогою бензопили став обпилювали повалені дерева на дрова довжиною метр, обпилювали з них гілки та кронувати стовбури. Пізніше також приїхали два чоловіки - ОСОБА_16 та чоловік на ім'я ОСОБА_15. ОСОБА_17 став виконувати таку ж роботу, що і він, а ОСОБА_15 грузив деревину до кузову автомобіля. Через деяких час ОСОБА_17 подзвонив ОСОБА_12 сказав, що треба виїхали з лісу, оскільки приїдуть працівники поліції. Усі вісім чоловік, які знаходились у лісі разом із ним, виїхали до бази в с.Максимівка Богодухівського району Харківської області. Приблизно о 15.00 год. за вказівкою ОСОБА_17 вони повернулись до лісу, де довантажили до автомобілю марки «ГАЗ-53» деревину. Він користувався телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 та йому відомі номери телефонів ОСОБА_14 - НОМЕР_3 та ОСОБА_9 - НОМЕР_4.

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_12 пояснив, що з травня 2018 року працює водієм автомобіля марки «ГАЗ-53» у ОСОБА_15 на базі, розташованій в с.Максимівка Богодухівського району. За вказівкою останнього вранці 08.06.2018 він прибув до лісу біля села Таверівка Богодухівського району щоб перевезти дрова. Коли він їхав до вказаного лісу, разом з ним у кабіні авто сидів інший робітник ОСОБА_15 - ОСОБА_13. Позаду його автомобіля їхав належний ОСОБА_15 автомобіль марки «Мерседес-Спринтер» під керуванням ОСОБА_18. За його припущенням, в будці вказаного автомобіля з бази в с.Максимівка до лісу в с.Таверівка доставили інших робітників ОСОБА_15, яких він вранці бачив на базі та які потім в лісі розпилювали разом з ОСОБА_13 звалені дерева на дрова: ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_19. Останні навантажили до кузова його автомобіля дрова зі звалених та розпиляних дерев, які він відвіз на базу ОСОБА_15 в с.Максимівка, де вивантажив. При цьому він користувався при спілкуванні з ОСОБА_15 телефоном з номером НОМЕР_10.

Допитана в якості свідка ОСОБА_20 пояснила, що незаконну вирубку дерев 08.06.2018 в лісі біля села Таверівка організував ОСОБА_15 За три дні до цього вона бачила, що навколо села Таверівка та вказаного лісу невідомі особи пересувались в легковому автомобілі, але мешканці села припустили, що це викрадачі худоби.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4-лісничий ДП «Гутянське лісове господарство» пояснив, що до вказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_2, який є знайомим ОСОБА_8 та користується номером мобільного телефону НОМЕР_5.

Таким чином, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення особи чи осіб, які скоїли незаконну вирубку дерев породи «дуб» та «клен» в лісі поблизу с.Таверівка Богодухівського району Харківської області, перевірки на причетність до скоєного злочину ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_9, шляхом вивчення інформації щодо точного маршруту їх руху з прив'язкою до базових станцій оператора мобільного зв'язку 08.06.2018, часу прибуття на місце незаконної вирубки дерев, встановлення номерів телефонів, які рухались цим же маршрутом та можуть належати іншим особам, причетним до скоєння вказаного кримінального правопорушення, перевірки можливої причетності ОСОБА_15 до організації незаконної вирубки лісу, необхідно встановити інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв'язку, які використовувались: ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, під час користування телефоном з абонентським номером НОМЕР_2, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9, під час користування телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10 під час користування телефоном з абонентським номером НОМЕР_10, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 під час користування номером мобільного телефону НОМЕР_6, за період з 05 до 08 червня 2018 року включно.

Вказану інформацію необхідно вивчити починаючи саме з 05.06.2018, із врахуванням вищевказаних показів свідка ОСОБА_20 щодо можливої підготовки осіб до незаконної вирубки лісу за три дні до 08.06.2018.

Сторона обвинувачення зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні, шляхом тимчасового вилучення, та вивченні документів які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних з'єднань із вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, номерів абонентських номерів мобільних телефонів: ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_9, ОСОБА_2 а також, в отриманні та вивченні документів які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних з'єднань із вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, здійснених за допомогою вищезазначених телефонів, які знаходились у користуванні тих же осіб.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції Кобилки О.О., в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши ОСОБА_20 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ «ВФ Україна», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції Кобилка Олександру Олексійовичу право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши ПрАТ «ВФ Україна», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, забезпечити слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції Кобилка Олександру Олексійовичу право тимчасового доступу до інформації щодо надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку: мобільного терміналу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з абонентським номером НОМЕР_6, за період з 05.06.2018 до 08.06.2018 включно, а саме - відомостей про абонентські номери сім-карток які використовувались у вказаних терміналах, дані про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами терміналів та сім-картками з вказаними абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільних терміналів із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналів в мережі, у тому числі із абонентськими номерами зазначених сім-карток; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію; із вказівкою азимутів прийому; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.09.2018.

Роз'яснити ПрАТ «ВФ Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.