Рішення № 7593786, 19.01.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-471/10р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсної О.В.

за участю: представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2009р. позивач КП «КЦЄЗ» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території посилаючись на те, що власником квартири АДРЕСА_1 є відповідач по справі ОСОБА_2 і вказана квартира приватизована.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 42-030-030 про надання послуг з утримання будинків, споруд та при будинкових територій, затверджений рішенням Красноармійської міської ради № 5/8-212 від 22.11.2006р., відповідно до ч.12 п.1 якого, споживачі повинні оплачувати надані послуги у встановлений договором термін. Договір має типову форму, затверджену постановою КМУ № 560 від 12.07.2005р. „Про затвердження порядку формування тарифів на послуги з утримання будинку та прибудинкової території, і типового договору про надання послуг з утримання будинків та при будинкових споруд”.

Позивачем своєчасно та якісно виконувались обов’язки щодо надання послуг відповідачу, а останній користувався наданими послугами, претензій до наданих послуг не мав, однак оплату за них не надавав, не дивлячись на неодноразові попередження. В зв’язку з цим у нього виникла заборгованість, яка станом на 01.11.2009р., відповідно до особового рахунку № 40621, становить 1789,56грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначена квартира приватизована, складається з трьох кімнат та має загальну житлову площу 30,50м2.(а.с.5).

Відповідач користується послугами, що надає позивач, але не оплачує їх не дивлячись на попередження (л.с.4) і згідно особового рахунку № 40621 має заборгованість, яка станом на 01.11.2009року становить 1789,56грн.(л.с.7).

Відповідно до ст.820 ЦК України, наймач вносить плату за користування житлом у строк встановлений договором найму житла. Якщо строк внесення плати за користування житлом не встановлений договором, наймач вносить її щомісяця.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову КП «КЦЄЗ» та стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 1789,56грн.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. та держмито на користь держави у сумі 51грн.

Керуючись ст.820 ЦК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.10 ЗУ „Про приватизацію державного житлового фонду”, ст.ст.10,11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 10.07.1970р.н. на користь Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника”р/р 26001060059380 у ДРУ КФ „Приватбанк”, МФО 335496, код ЄДРПОУ 32213480 заборгованість в сумі 1789(одна тисяча сімсот вісімдесят дев’ять)грн. 56коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 10.07.1970р.н. держмито на користь держави у сумі 51гривні.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів, апеляційна скарга на протязі 20 днів в Апеляційний суд Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: