Ухвала суду № 75937851, 16.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10628/18

Провадження № 1-кс/522/15064/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року ОСОБА_1

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2, секретар судового засідання Пешко Я.С., за участі прокурора Бойченко К.О., захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, підозрюваних ОСОБА_5, ОСОБА_6, перекладача ОСОБА_7, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8, погоджене із заступником прокурора Одеської області Кічуком Ю.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018161470000862 від 26.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8, звернулась до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12018161470000862 від 26.04.2018, за підозрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2018 року приблизно о 21.00 год. ОСОБА_5 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за заздалегідь розробленим планом з ОСОБА_9, шляхом розбиття вікна, проникли до будинку № 5 по вулиці Самарській в місті Одесі, де в цей час знаходився ОСОБА_10 Мок, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після проникнення до зазначеного будинку, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_9 діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою та подолання опору потерпілого, нанесли ОСОБА_10 множинні удари руками та ногами в різні частини тіла, повалили його на підлогу, де продовжуючи побиття ОСОБА_10, зв’язали йому ноги, руки та шию між собою шнуром, з метою остаточного подолання опору та змоги рухатись.

ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9, ногами у взутті та руками нанесли зв’язаному лежачому ОСОБА_10 множинні удари в тулуб та голову, тим самим заподіявши тілесні ушкодження у вигляді двох лінійних ран на лівій сідниці, трьох лінійних ран на правій сідниці, овального садна в лобній ділянці зліва, садна у лобно-скроневій ділянці зліва, садна у волосистій частині тім’яної ділянки, овальної рани у ділянці лівого кута рота. В процесі нанесення ударів зловмисники вийшли за межі раніше запланованого, допустили ексцес виконавців, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і виявляючи виняткову агресію, діючи узгоджено і з єдиним умислом на позбавлення його життя з корисливих мотивів, протягом тривалого часу продовжували бити лежачого та зв’язаного ОСОБА_10 та душити шнуром, який жодного опору не чинив і не міг чинити.

Від отриманих тілесних ушкоджень та удушення шнуром ОСОБА_10 помер на місці скоєння злочину, безпосередньою причиною смерті ОСОБА_10 стала асфіксія.

Після настання смерті ОСОБА_10, ОСОБА_5 т. разом з ОСОБА_9, провели незаконний обшук в приміщенні будинку 5 по вулиці Самарській в місті Одесі, звідки незаконно заволоділи майном ОСОБА_10, а саме грошовими коштами, банківською картою «ПриватБанк» на якій знаходилися грошові кошти, наручним годинником «Дакс» та іншими цінностями, після чого втекли з місця скоєння злочину.

29.04.2018 о 12 годині 00 хвилин, відповідно ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 4 ст. 187 КК України – напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;

- п.6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

29.04.2018 о 12 годині 07 хвилин, відповідно ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 4 ст. 187 КК України – напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;

- п.6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення;оглядом місця події за адресою: м. Одеса, вул. Самарська 5, в ході якого вилучено речі, які можуть бути використані під час судового розгляду як докази;особистим обшуком ОСОБА_9 та вилученими у нього речами, відповідно ст. 208 КПК України, які можуть бути використані під час судового розгляду як докази;особистим обшуком ОСОБА_5 та вилученими у нього речами, відповідно ст. 208 КПК України, які можуть бути використані під час судового розгляду як докази;оглядом трупа ОСОБА_10 за участю лікаря судово-медичного експерта;оглядом автомобіля «Мерседес Віта», що перебував у користуванні ОСОБА_10, в ході якого вилучено речі, які можуть бути використані під час судового розгляду як докази; допитами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 4 (чотирьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_9 та ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій.

На думку сторони обвинувачення, обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; тривалість проведення експертизи; обставини яких потребують додаткового дослідження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити з наведених підстав.

Захисники заперечили проти продовження строку досудового розслідування.

Підозрювані підтримали думку захисників.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

У відповідності до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12018161470000862 від 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України..

29.04.2018 року ОСОБА_5 Темуру повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

29.04.2018 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні вказаних злочинів обґрунтовуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме: одержати висновок судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_9; одержати висновок судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5; одержати висновок судово-медичної криміналістичної експертизи, щодо наявності та локалізації ушкоджень та слідоутворень на одязі потерпілого ОСОБА_10; одержати висновок судово-медичної криміналістичної експертизи, щодо локалізації слідоутворень на одязі підозрюваного ОСОБА_5; одержати висновок судово-медичної криміналістичної експертизи, щодо локалізації слідоутворень на одязі підозрюваного ОСОБА_9; одержати висновок судово-медичної криміналістичної експертизи, щодо наявності та локалізації слідоутворень на одязі ОСОБА_11; одержати висновок судово-медичної криміналістичної експертизи, щодо локалізації слідоутворень на фрагменті ковдри, вилученого в ході ОМП; отримати висновок судово-медичної імунологічної експертизи, щодо наявності та походження крові на одягу ОСОБА_11; отримати висновок судово-медичної імунологічної експертизи, щодо походження крові на фрагменті ковдри, вилученої в ході ОМП; отримати висновок судово-медичної цитологічної експертизи, щодо наявності епітеліальних клітин в піднігтьовому вмісті потерпілого ОСОБА_10; отримати висновок судово-медичної цитологічної експертизи, щодо наявності епітеліальних клітин та крові на ножах вилучених у ОСОБА_9, ОСОБА_5 та ОСОБА_11; отримати висновок судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, щодо походження крові виявленої на одягу підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_9; отримати висновок судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, щодо виявлення та походження клітин на розетці від електричного дроту, яким був зв’язаний потерпілий ОСОБА_10; отримати висновок судової технічної експертизи документа по посвідці на постійне проживання в Україні, виданої на ім’я ОСОБА_9; отримати висновок судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження» по вилученим в ході огляду місця події чашкам та слідам пальців рук; отримати висновок судової експертизи зброї по вилученій в ході огляду місця події кулі; отримати висновок судової експертизи зброї по вилученим у ОСОБА_11 патронам; здійснити тимчасовий доступ до банківських рахунків потерпілого з метою встановлення руху грошових коштів та суми, якою заволоділи підозрювані; здійснити тимчасовий доступ до банківських рахунків по банківським карткам, вилученим у ОСОБА_9 та ОСОБА_11; у повному обсязі встановити майно потерпілого, яким заволоділи підозрювані, з метою встановлення суми заподіяних збитків; встановити місцезнаходження майна ОСОБА_10, яким заволоділи підозрювані; відповідно до ст. 71 КПК України, провести аналіз моніторингу та трафіку встановлених абонентських номерів; встановити та допитати свідків та очевидців вказаних кримінальних правопорушень, та при необхідності провести одночасні допити з іншими учасниками; залучити до участі у кримінальному провадженні представника потерпілого ОСОБА_10 із числа працівників відділу правового забезпечення Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради; з урахуванням отриманих результатів всіх проведених судових експертиз та матеріалів кримінального провадження, скласти, узгодити та вручити повідомлення про нову підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_9; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. та виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, у зв’язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 6 (шести) місяців.

Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018161470000862 від 26.04.2018 року за підозрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, спливає 29.08.2018 року,

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; тривалість проведення експертиз; обставини яких потребують додаткового дослідження.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об'єктивних причин.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1, 372 УПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8, погоджене із заступником прокурора Одеської області Кічуком Ю.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018161470000862 від 26.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 12018161470000862 від 26.04.2018, за підозрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до «29» жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

16.08.2018