Рішення № 75937791, 17.08.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/825/18

Номер провадження 2/623/557/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

17 серпня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуренко М.О.

з участю: секретаря - Лисенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року Ізюмське комунальне виробниче водопровідно-каналізаційне підприємство звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, зазначаючи, що позивачем надаються послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, централізованого постачання холодної води та водовідведення з використанням внутрішньобудинкових систем за адресою: Харківська область, місто Ізюм, вулиця В. Висоцького (Сакко і Ванцетті)АДРЕСА_1. Послуги надаються згідно особового рахунку, відкритого у ІКВ ВКП 10375, та укладеного договору. Від отримання послуг боржник не відмовлявся, оплату послуг належним чином не здійснює. Згідно «Правил надання з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», що затверджені Кабінетом Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, плата за послуги нараховуються на всіх проживаючих згідно з затвердженими нормами споживання або згідно показань засобу обліку.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.22 Закону України «Про питну воду та водопостачання», п.п.1 п.30 «Правил надання з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати комунальні послуги.

Послуги централізованого водопостачання та водовідведення споживач отримує, але в порушення діючого законодавства не сплачує їх вартість. Про суму та факт існування заборгованості споживача повідомляли шляхом направлення квитанцій на оплату послуг з зазначенням суми боргу.

Заборгованість за надані послуги станом на період 01.02.2015 року по 01.03.2018 року становить 2337 грн. 40 коп.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Представник позивача надав клопотання про підтримання позову, розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав.

У судове засідання відповідач не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Правила користування приміщеннями житлових будинків, прибудинковими територіями, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. також зобов'язують наймача, власника й орендаря житлового приміщення оплачувати житлово-комунальні послуги.

Згідно до п.п. 18, 23 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають до оплати крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно вимог п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов’язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що позовна заява Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,12,13,34,89,206,259,264,265,268 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 01.03.2001 року, яка зареєстрована за адресою: 64302, Харківська область, місто Ізюм, провулок Слов’янський, будинок 30, заборгованість по оплаті за спожиті послуги у сумі 2337,40 гривень та сплачений судовий збір у сумі 1762,00 гривень, а всього 4099 (чотири тисячі дев’яносто дев’ять) гривень 40 копійок на користь Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства, юридична адреса: 64303, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Чумацька (Калініна), будинок 11, код ЄДРПОУ 24673063, р/р 26004060384996 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351931.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя М.О. Гуренко