Ухвала суду № 75937714, 10.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

10.08.2018

Справа № 522/8649/18

Провадження № 1-кс/522/14444/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І.

за участю секретаря судових засідань Гасанова Р.Н.

за участю прокурора Гаркушина Т.А.

захисника Сєркова О.В.

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Гаркушина Т.А. по кримінальному провадженню № 12017160500007257 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Запоріжжя, українки, громадянки України, не одруженої, безробітної, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

-підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_4, маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, обіг якого обмежено, з метою збуту за невстановлених слідством обставин придбала у невстановленої особи невстановлену кількість такого наркотичного засобу, який стала незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

В подальшому 05.01.2018 ОСОБА_4 збула вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 у ході оперативної закупки, проведеної в межах кримінального провадження, за наступних обставин.

Так, 05.01.2018 близько 15.00 год., ОСОБА_5 знаходячись у м. Одесі за адресою: вул. Тираспольська, 19, здійснив телефонний дзвінок на мобільний номер телефону - НОМЕР_1, який використовує ОСОБА_4 під час збуту наркотичних засобів.

У ході телефонної розмови ОСОБА_4, представляючись Надією, надала ОСОБА_5 номер банківської карти ПАТ КБ «Приватбанк» - НОМЕР_2, на яку останньому необхідно було здійснити грошовий переказ в сумі 800 гривень для придбання у останньої наркотичного засобу.

У подальшому, 05.01.2018 близько 15.10 год., ОСОБА_5, знаходячись у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольська, 19, перерахував на вказаний номер банківської картки обумовлену суму грошових коштів.

Цього ж дня, близько 15.55 год., ОСОБА_5 передзвонив ОСОБА_4 та повідомив їй про те, що він здійснив транзакцію. В свою чергу ОСОБА_4 повідомила йому, що «закладка» з наркотичним засобом знаходиться в резиновому колесі на дитячій площадці, що розташована за адресою: м. Одеса, пл. Олексіївська, 13.

Прибувши на дитячу площадку за вказаною адресою ОСОБА_5 виявив у резиновому колесі два полімерних пакунки із застібками, які були перемотані клейкою стрічкою чорного кольору, та які він в подальшому в присутності понятих, добровільно видав співробітникам поліції.

Згідно висновку експерта (№ 107-Х від 30.01.2018 ОНДЕКЦ МВС України в Одеській області) речовина, що знаходилась у вказаних пакетах, являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,020 г. та 0,046 г.

17 листопада 2017 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР.

14.05.2018 відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст .307 КК України.

14.06.2018 ОСОБА_6 затримано на території м. Одеси та цього ж дня їй вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2018 підозрюваній обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.08.2018 із можливістю внесення застави у розмірі - 136 000 гривень.

19.06.2018 року у зв'язку із внесенням застави, ОСОБА_4 звільнено з під варти.

17.07.2018 року постановою заступника прокурора області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

07 серпня 2018 року прокурор відділу прокуратури Одеської області Гаркушин Т.А. звернувся до суду з клопотанням, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а також з огляду на встановлені слідством обставини розслідуваного злочину існує наявність ризиків, які дають підстави вважати, що вона спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, пов'язані з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, двохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки для повного, об'єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати наступне: отримати та оглянути протоколи проведених негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваної, а також долучити матеріали, на підставі яких їх було проведено; з урахуванням отриманих матеріалів НСРД додатково допитати підозрювану по обставинам кримінального правопорушення; в повному обсязі долучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючий матеріал на підозрювану; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, наполягаючи на його задоволенні.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник під час розгляду клопотання не заперечували проти його задоволення.

При цьому, захисник підозрюваного зазначив, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, має постійне місце проживання, характеризується позитивно.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані суду в обґрунтування клопотання матеріали, вислухавши підозрювану, її захисника, а також думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню оскільки.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років.

ОСОБА_4 була звільнена з під варти у зв'язку з внесенням застави у розмірі 136000 грн. з покладенням у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України на неї обов'язків.

При вирішенні питання про продовження строку визначених підозрюваній ОСОБА_4 конкретних обов'язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, суд також враховує, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання (кримінальне правопорушення є тяжким), що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватою,.

Суд вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми дія переконання, щодо необхідності продовження строку покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України з метою запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов'язків.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Гаркушина Т.А. по кримінальному провадженню № 12017160500007257 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1,2 ст. 307 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк покладених ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2018 року на підозрювану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - обов'язків, визначених при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначення розміру застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 (вісімдесят) мінімальних заробітних плат, що становить - 136 000 (сто тридцять шість тисяч) гривень, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в України.

Строк дії обов'язків підозрюваної ОСОБА_4 продовжити до чотирьох місяців, тобто в межах строку досудового розслідування.

Ухвала протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: