
справа №619/2866/18
провадження №2/619/1326/18
У Х В А Л А
17 серпня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого – судді Остропілець Є.Р.
за участю секретаря судового засідання – Бурлакової А.О.
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування за заповітом та про скасування реєстрації-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про витребування з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області та від приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області даних про те, хто подав заяву про прийняття спадщини або заяву про відмову від спадщини, після смерті ОСОБА_2 померлого 15.11.2017, що підтверджується свідоцтвом про смерть I-ВЛ № 613395, виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим № 16335.
Чи було спадкодавцем складено на чиє б то не було ім’я заповіт? Чи видавалось свідоцтво про право на спадщини, після його смерті?
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, постільки клопотання відповідає вимогам ст.84 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 118 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Витребувати з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області та у приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області інформаційну довідку про те, хто подав заяву про прийняття спадщини чи заяву про відмову від спадщини, після смерті : ОСОБА_2 померлого 15.11.2017, що підтверджується свідоцтвом про смерть I-ВЛ № 613395, виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим № 16335.
Чи було спадкодавцем складено на чиє б то не було ім’я заповіт? Чи видавалось свідоцтво про право на спадщини, після його смерті?
Роз’яснити, що :
- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;
- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є. Р. Остропілець
Судове рішення № 75937318, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 17.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/2866/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: