Постанова № 75936929, 16.08.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1314/18

Провадження № 3/493/464/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Шестун І.В.

прокурора Голуба І.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого командиром автомобільної роти підвозу боєприпасів військової частини А1559, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 являючись військовою посадовою особою Збройних Сил України, тобто суб'єктом, на якого поширюються норми Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно подав еле ктронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, а саме 25.04.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав та пояснив, що дійсно несвоєчасно подав електронну декларацію за 2017 рік, з тих причин, що 07.03.2018 року перебував в зона АТО, повернувшись був відкомандирований до іншої військової частини. Неодноразово намагався зайти до Єдиного державного реєстру декларацій осіб для подачі особистої електронної декларації за 2017 рік, проте зайти на офіційний сайт Національного агентства з питань запобігання корупції до 01.04.2018 року не зміг. В подальшому зобов’язується завчасно подавати електрону декларацію.

Прокурор в судовому засіданні протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КупАП, підтримав та просив притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

22 серпня 2015 року ОСОБА_2 відповідно до наказу командувача військ оперативного командування «Південь» №42 призначено на посаду командира автомобільної роти підвозу боєприпасів 183 окремого батальйону матеріального забезпечення військової частини А1559, та у відповідності до п. п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції – на військових посадових осіб Збройних Сил України поширюються норми ЗУ «Про запобігання корупції».

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «г» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов’язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Проте, в порушення зазначених вимог Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_2 несвоєчасно подав електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, а саме 25.04.2018 року о 14:19 годині.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відповідальність настає за умови несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування .

Таким чином, правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, вчинене ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема: рапортами о/у УЗЕ в Одеській області ОСОБА_3, актом службового розслідування від 27.04.2018 року; наказом Командувача Оперативного командування «Південь» від 22 серпня 2015 року № 73 «Про призначення на посаду ОСОБА_2 командиром автомобільної роти підвозу боєприпасів 183 окремого батальйону матеріального забезпечення»; поясненням ОСОБА_2 про обставини правопорушення та інші зібраними матеріалами, які додані до протоколу.

Вирішуючи питання притягнення до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, факт правопорушення визнав та освідомив його наслідки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23, 24, 33, 172-6, 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850,00 грн. (Отримувач коштів: УК у Балтському р-ні Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37343087; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31111106015057; Призначення платежу: *;21081100; 16.08.2018 р.; 493/1314/18; ОСОБА_2А.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 352,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 16.08.2018 року, Справа № 493/1314/18; ОСОБА_2А.)

Роз’яснити ОСОБА_2, що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ