Ухвала суду № 75936887, 16.08.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1481/18

Провадження № 1-кп/493/137/18

УХВАЛА

16 серпня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.

прокурора Мішустіна М.А.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/493/137/18 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2018 року приблизно о 04:00 год. обвинувачений ОСОБА_3, знаходячись в житловому будинку належному ОСОБА_4, розташованому АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, передбачаючи наслідки своїх дій, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з метою нанесення тілесних ушкоджень умисно наніс ОСОБА_1 удар кулаком правої руки в область голови зліва, спричинивши їй легке тілесне ушкодження у вигляді синця на лівій половині обличчя.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв’язку з примирення з обвинуваченим, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, про що подала письмову заяву.

В судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за ст.. 125 ч. 1 КК України у зв’язку з примиренням сторін.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання потерпілої задовольнити, та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому на підставі ст. 288 КПК України суд виносить ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Суд переконався, що примирення між сторонами є добровільним, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 примирився з потерпілою, у якої немає до обвинуваченого претензій ні матеріального ні морального характеру, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, та вказані обставини свідчать про те, що він не є суспільно-небезпечним, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити на підставі ст. 46 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 56, 285, 288, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити в зв’язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 7 (семи) діб, відповідно до ст. 395 ч. 2 п. 2 КПК України.

С У Д Д Я: