
Справа №478/2030/15-к 17.08.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/444/18 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого судді Гулого В.П.,
суддів: Міняйла М.П., Лівінського І.В.,
за участю секретаря Бондаренко М.Є.
розглянув у відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження №12015150240000371 подання Заводського районного суду м. Миколаєва про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_3 - у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 - у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 - у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого суду.
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Миколаївської області надійшло подання Заводського районного суду м. Миколаєва про направлення кримінального провадження № 12015150240000371 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до іншого суду.
Подання мотивовано тим, що у місцевому суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного провадження.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з’явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи, керуючись положенням ст. 34 КПК України, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як слідує із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 серпня 2018 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання Заводського районного суду м. Миколаєва про направлення кримінального провадження №12015150240000371 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_3 - у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 - у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 - у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, слід передати на розгляд до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
За скоєння злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, тому в силу ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних судців.
Найбільш територіально наближеним судом, у якому можливо утворити склад суду для судового розгляду, є Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження №12015150240000371 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Заводського районного суду м. Миколаєва про направлення кримінального провадження №12015150240000371 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до іншого суду - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12015150240000371 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_3 - у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 - у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 - у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, направити на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий
Судді:
Судове рішення № 75936792, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 17.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 478/2030/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: