
Справа №488/630/15-ц 17.08.2018
Провадження №22-ц/784/1393/18
У х в а л а
17 серпня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Шаманської Н.О., вивчивши апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2018 року зазначений вище позов частково задоволено.
12 липня 2018 року СК «Альфа-Гарант» подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду першої інстанції, яка ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 30 липня залишена без руху в тому числі і у зв’язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
На виконання вказаної ухвали, СК «Альфа-Гарант» подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження СК «Альфа-Гарант» зазначає, що оскаржуване рішення не отримувала, а дізналась про нього з Єдиного державного реєстру судових рішень.
З матеріалів справи вбачається, що 23 червня 2018 року судом було направлено СК «Альфа-Гарант» рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2018 року. Відомості про його вручення у справі відсутні.
Зважаючи на викладене, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Сама ж апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст.127,354,356,359-361 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Клопотання товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2018 року - задовольнити.
Поновити товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2018 року.
Копію апеляційної скарги та додані до неї документи надіслати учасникам справи.
Роз’яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п’яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 75936769, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 17.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 488/630/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: