Ухвала суду № 75936200, 09.08.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/441/15-к Номер провадження 11-кп/786/77/18Головуючий у 1-й інстанції Хоролець В.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого Захожая О.І.

суддів Корсун О.М., Рябішина А.О.

при секретарі Григоровій М.В.

за участю прокурора Махно А.В.

захисника – адвоката ОСОБА_2

представника потерпілої – адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014170000000070 від 24.02.2014 року відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, кім.58, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого посезонно в ВП „Яреськівський цукровий завод” ТОВ „АФ ім.Довженка”, в силу ст.89 КК України раніше не судимого

за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29 березня 2016 року

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.286 КК України, ч.1 ст.135 КК України та ч.4 ст.358 КК України.

Призначено ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, за ч.1 ст.135 КК України – 1 (один) рік позбавлення волі, за ч.4 ст.358 КК України – 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням – 32 403, 85 грн. та 200 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а всього 232 403, 85 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта: за проведення судової автотехнічної експертизи №120 від 26.04.2014 року кошти в сумі – 491, 40 грн.; за проведення комплексної судової транспортно-трасологічної, автотехнічної та судово-медичної експертизи №640/641/131 від 30.09.2014 року кошти в сумі – 4 144 грн.; за проведення додаткової комплексної судової транспортно-трасологічної, автотехнічної та судово-медичної експертизи №937/938/176 від 31.12.214року кошти в сумі – 740 грн., а всього 5 375, 40 грн.

Кримінальне провадження за вказанними апеляційними скаргами призначено до розгляду в апеляційній інстанції на 13-30 год. 09.08.2018 року.

До апеляційного суду надійшли заяви від обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника – адвоката ОСОБА_2, з яких вбачається, що останні відмовляються від поданих ними апеляційних скарг.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник – адвокат ОСОБА_2 підтримали подані ними заяви, інші учасники судового провадження не заперечували проти їх задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ч.2 ст. 403 КПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 403 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. 376, ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29.03.2016 року, у зв’язку з відмовами від апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7