Рішення № 75935887, 16.08.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

16.08.2018

Справа № 482/922/18

Номер провадження 2-о/482/28/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання - Скребець І.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що на підставі рішення 9 сесії XXII скликання Ради народних депутатів м. Нова Одеса Миколаївської області від 14.02.1992 року за №9 року вона отримала державний акт на право довічного успадковування володіння землею щодо земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 1,91 га, в межах згідно з планом землеволодіння. Акт було зареєстровано у Книзі записів державних актів на право довічного успадковування володіння землею №80.

При видачі вказаного державного акту, на підставі паспорту радянського зразка, прізвище заявника в якому зазначено російською мовою «Хлебникова», в українській транскрипції було вказане прізвище «Хлєбнікова». В квітні 1997 року їй було видано паспорт громадянина України, в якому її прізвище вказано як «Хлібникова».

Наразі, внаслідок виниклих розбіжностей у написанні прізвища заявника у правовстановлюючому документі та паспорті, виникли перешкоди у реалізації її прав щодо отримання земельної ділянки у власність. Вказані вище обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні заяви.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі рішення 9 сесії XXII скликання Ради народних депутатів м. Нова Одеса Миколаївської області від 14.02.1992 року за №9 заявник отримала державний акт на право довічного успадковування володіння землею щодо земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 1,91 га, в межах згідно з планом землеволодіння. Акт було зареєстровано у Книзі записів державних актів на право довічного успадковування володіння землею №80.

Вказаний державний акт було видано заявнику на підставі паспорту радянського зразка, прізвище заявника в якому зазначено російською мовою «Хлебникова». Тому, при внесені відомостей до рішення 9 сесії XXII скликання Ради народних депутатів м. Нова Одеса Миколаївської області від 14.02.1992 року за №9 та Державного акту на право довічного успадковування володіння землею щодо земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 1,91 га, в українській транскрипції було вказане прізвище «Хлєбнікова».

01 квітня 1997 року їй було видано паспорт громадянина України серії ЕО №328045, в якому її прізвище вказано як «Хлібникова».

При зверненні до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області з заявою стосовно надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з метою передачі у власність земельної ділянки для ведення особистого господарства, орієнтованою площею 1,91 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області їй було відмовлено в наданні відповідного дозволу у зв’язку із розбіжностями в написанні прізвища заявника.

Згідно вимоги п.6.ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

На сьогоднішній день, Інструкція про порядок складання, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку, право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, якою керувались органи місцевого самоврядування та органи земельних ресурсів під час видачі державних актів на земельні ділянки, втратила чинність відповідно до наказу Мінагрополітики та продовольства України від 03.07.2013 року № 404, тому районна державна адміністрація чи орган місцевого самоврядування не мають на даний час повноважень на видачу державних актів.

У зв’язку зі змінами в законодавстві, повноваження щодо реєстрації прав були передані органам державної реєстрації прав згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Цим законом не передбачено право органу державної реєстрації прав на видачу державного акту на земельну ділянку, тому отримати у державного реєстратора інший держаний акт з правильним написанням свого прізвища заявник не може.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право довічного успадковування володіння землею щодо земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 1,91 га, в межах згідно з планом землеволодіння, виданому на підставі рішення 9 сесії XXII скликання Ради народних депутатів м. Нова Одеса Миколаївської області від 14.02.1992 року за №9, та зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння землею №80, допущена помилка у написанні прізвища заявника, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, встановлення факту належності ОСОБА_1 державного акту на право довічного успадковування володіння землею щодо земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 1,91 га, в межах згідно з планом землеволодіння, виданому на підставі рішення 9 сесії XXII скликання Ради народних депутатів м. Нова Одеса Миколаївської області від 14.02.1992 року за №9, та зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння землею №80, має для заявника юридичне значення, оскільки наявність розбіжності у написанні прізвища у правовстановлюючому документі, та в паспорті позбавляє її права щодо отримання земельної ділянки у власність, а відтак, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу - державному акті на право довічного успадковування володіння землею щодо земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 1,91 га, в межах згідно з планом землеволодіння, виданому на підставі рішення 9 сесії XXII скликання Ради народних депутатів м. Нова Одеса Миколаївської області від 14.02.1992 року за №9, та зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння землею №80.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили з дня наступного після закінчення вказаного строку, якщо не буде оскаржене.

Суддя: О.І.Демінська.