Рішення № 75935431, 14.08.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2159/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді – Даценка В.М.,

при секретарі судового засідання – Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м . Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

У позові вказав, що його мати, ОСОБА_3 постійно проживала у своєму будинку №9 по вул. Зеленій в с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області. Померла вона 25 жовтня 2013 року.

11 жовтня 2013 року в Оріхівській сільській раді ОСОБА_3 оформила заповіт, згідно якого все належне їй майно вона заповідала йому, ОСОБА_1.

Коли він звернувся до Першої лубенської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, то постановою нотаріуса від 20.02.2018 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки він не надав доказів, підтверджуючих належність житлового будинку, що знаходиться в с. Оріхівка Лубенського району по вул.Зеленій,9 спадкодавцеві і тому видати свідоцтво про право на спадщину немає правових підстав.

Враховуючи вищевикладене, позивач прохає суд, визнати за ним право власності в порядку спадкування на домоволодіння розташоване за адресою с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області по вул. Зеленій, 9, до складу якого входять житловий будинок з господарськими будівлями, що належали ОСОБА_3, яка померла 25 жовтня 2013 року.

В судове засідання позивач та його представник не з’явилися, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу без їх участі в підготовчому судовому засіданні, так-як відповідачі проти позову не заперечують. Позовні вимоги підтримують та прохають їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, прохає позов ОСОБА_1 задовольнити.

Представник відповідача – територіальної громади в особі виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з’явився, сільський голова звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

У зв’язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З’ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов’язкової реєстрації таких прав.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2013 року в с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області померла мати позивача –ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою с. Оріхівка, вул. Зелена,9, Лубенського району Полтавської області, до складу якого входять: житловий будинок «А-1» загальною площею 53,8 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м., літня кухня Б, гараж В, сарай Г, погріб під Г, саж Д, сарай Е, вбиральня Ж, огорожа №1, колодязь №2 (а.с.13).

11 жовтня 2013 року ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом вона матиме право заповідала своєму синові, позивачу по справі - ОСОБА_1

Разом з тим, при зверненні позивача до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на вищевказану спадщину він отримав постанову від 20.02.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Частина 1 статті 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Те, що житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою с. Оріхівка, вул.Зелена,9, Лубенського району Полтавської області належав за життя ОСОБА_3, померлій 25 жовтня 2013 року підтверджується довідкою Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області №6-824 від 26.06.2018 року, виданою на підставі записів погосподарських книг по с.Оріхівка Лубенського району Полтавської області (а.с.14).

Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідачів, а також те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 2-13, 247, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1(місце проживання: 37560, с.Оріхівка Лубенського району Полтавської області, вул.Степова,13 ІПН -НОМЕР_1) до територіальної громади в особі виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області (місце знаходження 37552, с. Засулля Лубенського району Полтавської області, вул. Молодіжна, 78, код ЄДРПОУ 04381335) та ОСОБА_2(місце проживання: 37500, м .АДРЕСА_1 ІПН –не відомий) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 25 жовтня 2013 року, на житловий будинок «А-1» загальною площею 53,8 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м., літня кухня Б, гараж В, сарай Г, погріб під Г, саж Д, сарай Е, вбиральня Ж, огорожа №1, колодязь №2, що розташовані за адресою: с.Оріхівка, вул.Зелена,9, Лубенського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4М.