Ухвала суду № 75932824, 16.08.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/1884/18 Головуючий у 1-й інстанції: Зарютін П.В.

Є.У.№ 336/7296/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

16 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

ОСОБА_2,

секретар: Остащенко О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2018 року визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Юрія Федорюка, 5 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 12 липня 1996 року,та ОСОБА_8, померлої 7 грудня 2009 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати і постановити нове – про відмову у позові. Зазначає, що спадщину після смерті батьків позивача прийняв також її чоловік ОСОБА_9, який був зареєстрований і постійно проживав у спадковому будинку до своєї смерті, яка сталася 03 листопада 2015 року. Вказані обставини підтверджуються зібраними у справі письмовими доказами, яким суд першої інстанції дав неправильну оцінку. Вона помилково визнавала позов у суді, не розуміючи наслідків таких дій. Вважає, що суд вийшов за межі позовних вимог, безпідставно позбавив її права на спадщину.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції 16 серпня 2018 року відповідач ОСОБА_5 подала заяву про відмову від апеляційної скарги, оскільки її спір з позивачем вирішено в позасудовому порядку, вона визнає позов.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

За вимогами ч. 6 ст. 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом, наявність обставин визначених ч.6 ст.364 ЦПК України, не встановлено, а тому відсутні підстави для неприйняття відмови ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

На підставі викладеного та враховуючи, що ст.ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_5 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (п.1.ч.1, ч.2 ст.362 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічні положення закріплені у частині четвертій статті 7 Закону України «Про судовий збір», яка встановлює підстави та порядок повернення судового збору.

За подання апеляційної скарги заявник ОСОБА_5 сплатила судовий збір у розмірі 4 650 гривень, що підтверджується квитанцією №102 від 22 березня 2018 року про внесення нею через територіальне відділення Ощадного Банку України судового збору: Банк отримувача – ГУ ДКСУ у Запорізькій області; Код банку (МФО): 813015; Отримувач : УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 31218206780007.

За таких обставин ОСОБА_5 з державного бюджету підлягає поверненню 2 325 гривень.

Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2018 року по цій справі.

Закрити апеляційне провадження.

Повернути ОСОБА_5 з державного бюджету 2 325 грн. (дві тисячі триста двадцять п’ять гривень судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги за квитанцією №102 від 22 березня 2018 року про внесення нею через територіальне відділення Ощадного Банку України судового збору: Банк отримувача – ГУ ДКСУ у Запорізькій області; Код банку (МФО): 813015; Отримувач : УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 31218206780007.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на постанову подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді: