Ухвала суду № 75932813, 16.08.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/1884/18 Головуючий у 1-й інстанції: Зарютін П.В.

Є.У.№ 336/7296/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

16 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

ОСОБА_2,

секретар: Остащенко О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2018 року визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Юрія Федорюка, 5 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 12 липня 1996 року,та ОСОБА_8, померлої 7 грудня 2009 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати і постановити нове – про відмову у позові. Зазначає, що спадщину після смерті батьків позивача прийняв також її чоловік ОСОБА_9, який був зареєстрований і постійно проживав у спадковому будинку до своєї смерті, яка сталася 03 листопада 2015 року. Вказані обставини підтверджуються зібраними у справі письмовими доказами, яким суд першої інстанції дав неправильну оцінку. Вона помилково визнавала позов у суді, не розуміючи наслідків таких дій. Вважає, що суд вийшов за межі позовних вимог, безпідставно позбавив її права на спадщину.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 і ОСОБА_5 просили затвердити мирову угоду, за умовами якої у власності позивача залишається 5/6 часток спадкового будинку, у власність відповідачки переходить 1/6 частка.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в особі її представника ОСОБА_10 заперечували проти визнання мирової угоди.

За положенням ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони – укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам ст. 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Зважаючи на те, що відповідачі Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в особі її представника ОСОБА_10 заперечували проти укладання мирової угоди, підстави для її визнання судом апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 207 ч.5, 362, 364, 373 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 і ОСОБА_5 у затвердженні мирової угоди.

Продовжити апеляційний розгляд справи.

Головуючий

Судді: