Ухвала суду № 75932458, 17.08.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.08.2018

Справа № 334/3265/18

Провадження № 2/334/2741/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 (69093, м.Запоріжжя, вул..Доватора, 57, ІПН НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, 04070, м.Київ, вул..Андріївська, 2/12), Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (код ЄДРПОУ 37825968, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська,69), ОСОБА_3 (69069, м. Запоріжжя, вул.. Доватора, буд.57), третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування (69096, вул..Бородінська,1А) про визнання договору іпотеки недійсним, -

В с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_3, третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про визнання договору іпотеки недійсним.

У зв’язку з тим, що заява не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_3, третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про визнання договору іпотеки недійсним – залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвала суду від 19 травня 2018 року позивачем отримана особисто 04 серпня 2018 року.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

До встановленого суддею строку недоліки позивачем не усунено, у зв’язку з чим, суд вважає за необхідне визнати позовну заяву неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_3, третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про визнання договору іпотеки недійсним- визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Ісаков Д. О.