Ухвала суду № 75932358, 16.08.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 824/127/18-а

16 серпня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Граб Л.С. Білої Л.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та прийняття додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його до суду апеляційної інстанції.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Від позивача до суду надійшла заява про прийняття додаткового рішення та виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Також, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2018 року була прийнята в порядку письмового провадження, а також те, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд вказаної заяви можливо призначити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 243, 252, 253,325,328,329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та прийняття додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії в порядку письмового провадження в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4