Ухвала суду № 75932124, 17.08.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

17.08.2018 року м. Кропивницький

справа№405/3839/18

№ провадження 22-ц/781/1531/18

Головуючий у суді І-ї інстанції Драного В.В.

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді-доповідача Єгорової С.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 червня2018 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4, -

УСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов О.М.звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 червня2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 31 липня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків. У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто.

Разом з апеляційною скаргою подано заяву в якій порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначено, що строк пропущено з поважних причин. Ухвала Ленінським районним судом м. Кіровограда постановлена без участі учасників справи (а.с.51). Оскаржувану ухвалу отримано 09 липня 2018 року (а.с.62), апеляційну скаргу направлено поштою 17 липня 2018 року.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням наданих скаржником доказів вказана причина пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду є поважною, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 352, 356, 359-361, 389 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області,-

УХВАЛИВ:

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозову Олександру Миколайовичустрок на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 червня2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 червня2018 року за поданням приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі направити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозову Олександру Миколайовичу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі з копією апеляційної скарги направити ОСОБА_4 та публічному акціонерному товариству «Банк Восток»,встановивши строк для подання до Апеляційного суду Кіровоградської області в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 30 серпня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Єгорова