Ухвала суду № 75931696, 14.08.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/937/18

Провадження № 1-кс/304/410/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., при секретарі - Гавій Л.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Мицянки А.М. на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070130000297 від 10 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про проведення допиту свідка у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Мицянка А.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка у режимі відеоконференції. Клопотання мотивує тим, що 10 липня 2018 року в Перечинський ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення №5/8/-202 з Державної Прикордонної служби ЗхРУ ОРУ ОРВ з м.д. н.п. Великий Березний, згідно якого встановлено, що 04 липня 2018 року біля 19.30 год. у м. Перечин на території залізничного вокзалу було виявлено трьох громадян В’єтнаму, анкетні дані яких наступні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Під час перевірки даних осіб прикордонною службою встановлено, що дані особи на територію України потрапили незаконно через Російсько-Український кордон. Під час опитування вищевказаних осіб, останні пояснили що намагались потрапити в країни Євросоюзу внаслідок незаконно їх переправлення через Державний кордон. Дану подію було внесено до ЄРДР за № 12018070130000297 від 10 липня 2018 року за ч. 2 ст. 332 КК України. Окрім того, 10 липня 2018 року о 20.20 год. до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт заступника начальника Закарпатського управління ДВБ НП України підполковника поліції Легези М.В. про те, що в ході проведення слідчих та розшукових дій на підставі доручення слідчого СВ Перечинського ВП капітана поліції Мицянки А.М. по кримінальному провадженні №12018070130000297 від 10 липня 2018 року за ч. 2 ст. 332 КК України, спільно з працівниками ОРВ Чопського прикордонного загону, працівниками Перечинського ВП та Перечинського відділення ГУДМС в Закарпатській області, під час проведення огляду АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючий, на другому поверсі будинку було виявлено тринадцять осіб азіатської зовнішності (11 чоловіків та 2 жінок, всі повнолітні) без будь-яких документів, що посвідчують їх особи, які назвалися громадянами В’єтнаму. ОСОБА_5 по місцю проживання відсутній, а у будинку перебували лише його батьки. В подальшому громадяни В’єтнаму будуть передані в ВПС Новоселиця. Вказане повідомлення зареєстровано до журналу єдиного обліку кримінальних правопорушень №1711 від 10 липня 2018 року та приєднано до матеріалів кримінального провадження №12017070130000297 від 10 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. 10 липня 2018 року старший слідчим СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітаном поліції Сочка А.Я. з метою відшукання знарядь та засобів вчинення злочину, а також осіб, які незаконно утримувалися, та інших речей та засобів, які в подальшому можуть мати значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню, а також наявності достатньої інформації, що в приміщенні за адресою: м.Перечин, вул. Перемоги, №5 перебувають особи В’єтнаму, на підставі письмового дозволу власника ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, було проведено огляд АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючий. Під час проведення огляду на другому поверсі вказаного будинку було виявлено тринадцять осіб азіатської зовнішності (11 чоловіків та 2 жінок, всі повнолітні), без будь-яких документів, що посвідчують їх особи, які зі слів назвалися громадянами В’єтнаму, особи чоловічої статі 1. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6; 2. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7; 3. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8; 4. ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9; 5. ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10; 6. ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_11; 7. ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_12; 8. ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_13; 9. ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_14; 10. ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_11; 11. ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_15; та особи жіночої статі 12. ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_16; 13. ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_17, а також було виявлено та вилучено фотокартки із зображенням двох громадян В’єтнаму; 3 сімкартки, 1 мікросімкартку, 3 аркуші паперу з записами, упаковано в поліетиленовий пакет Національної поліції № 4303613, 4 відрізки стрічки скотч зі слідами папілярних ліній, вилучені зі скла вікна на кімнаті, де було виявлено 13 осіб В’єтнаму, які упаковано в пакет Національної поліції № 3496688; коробки від мобільних телефонів та навігатора, 2 ключі від автомобілів марки «Mercedes-Benz» та «Skoda», упаковані в експертний пакет № 3497281, наволочку з подушки спальної кімнати 2-гоповерху, упаковано в поліетиленовий пакет Національної поліції № 3496688; візитну картку, 5 аркушів паперу з записами, 3 фотокартки із зображенням ОСОБА_5, сім картки, упаковано в паперовий пакет; кристалоподібна речовина, схожа на наркотичну речовину (метамфетамін), упаковано в поліетиленовий пакет Національної поліції № 3558916; кишенькові ваги, упаковано в поліетиленовий пакет Національної поліції № 4431087; набої в кількості 5 одиниць, один з маркуванням 7*64, а інші без маркувань, упаковано в поліетиленовий пакет Національної поліції №3558918; пристрій для запису відеоспостереження «Digital» упаковано в поліетиленовий пакет Національної поліції №4347902; картонні коробки зі вмістом сигарет та пачки сигарет, без акцизної марки; металевий сейф; 2 радіостанції, 4 підсилювачі звуку та 2 антени до них, упаковано в поліетиленовий пакет Національної поліції №4366229; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, страхові полюси на автомобілі марки «Mercedes-Benz 315 СD», «Suzuki Samurai», «УАЗ 469», упаковані в паперовий конверт; автомобілі поміщені на майданчик тимчасового тримання Перечинського ВП. У будинку на момент огляду знаходились вище вказані особи іноземного громадянства та особи, які проживають в даному будинку, а саме ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_18, мешканці АДРЕСА_1. Допиту в якості свідків у даному кримінальному провадженні підлягають громадяни В’єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час знаходяться у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні (АДРЕСА_2). Оскільки зазначені громадяни знаходяться у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та в подальшому будуть видворені за межі території України, у зв'язку з незаконним перебуванням на території України, що унеможливить у майбутньому їх допитати в суді та впливе на повноту та достовірність їх показань як свідків, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий СВ Мицянка А.М. у судове засідання не з'явився, однак подав клопотання, у якому просить у зв'язку зі значною завантаженістю подане ним клопотання розглянути у його відсутності та задовольнити таке, не заперечує щодо незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду даного клопотання та не заперечує проти визнання таких дій та результатів їх здійснення чинними.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що перебування свідка - громадянин В’єтнаму ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у Волинському пункті тимчасового іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні позбавляє можливості безпосередньої участі його у досудовому провадженні з поважних причин та впливає на повноту і достовірність його показань, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення допиту свідка у режимі відеоконференції слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 225, 232, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Мицянки А.М. про проведення допиту свідка у режимі відеоконференції - задовольнити.

Допитати у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області (м. Перечин, пл. Народна, №15 Закарпатської області) та Луцьким міськрайонним судом Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, №3 Волинської області) у судовому засіданні як свідка - громадянина В’єтнаму ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у якого з'ясувати обставини з приводу наміру незаконного перетину Державного кордону України згідно переліку питань та інших питань, необхідність яких виникне під час допиту:

- Розповісти як і при яких обставинам він опинився на території України;

- Хто організував та хто допомагав йому у переправленні його через Державний кордон України;

- Скільки осіб разом з ним перетинали Державний кордон України;

- Куди намагався потрапити внаслідок незаконного перетину Державного кордону України;

- Чи бачив та чи знає, чи зможе впізнати осіб, які організовували та допомагали пересуватися по території України, організовували та сприяли в перетині Державного кордону України з країною Словаччина;

- Яким чином пересувалися (вид транспорту та ідентифікуючі ознаки) по території України, де проживали, харчувалися;

- Яку суму грошових коштів він заплатив за переправлення через Державний кордон України, кому заплатив та спосіб оплати.

Доручити відповідальній особі Луцького міськрайонного суду Волинської області забезпечити проведення 22 серпня 2018 року о 14.00 год. розгляд клопотання в режимі відеоконференції.

Доручити Волинському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні (АДРЕСА_2) доставити свідка - громадянина В’єтнаму ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до Луцького міськрайонного суду Волинської області для проведення допиту у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області для виконання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології повинні забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження повинна бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Чепурнов В. О.