Рішення № 75931681, 15.08.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/803/18

Провадження № 2-о/304/28/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

за участю секретаря судового засідання – Гавій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату Закарпатської обласної ради, заінтересована особа – орган опіки та піклування Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити над недієздатним ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном директора інтернату. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 березня 2005 року підопічного інтернату ОСОБА_2 визнано недієздатним, а рішенням виконавчого комітету ОСОБА_1 сільської ради № 148 від 29 березня 2018 року – вирішено клопотати перед судом про призначення директора інтернату опікуном підопічного ОСОБА_2 Оскільки на даний момент останній знаходиться у Тур'я-Реметівському психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні, опіка над ним не встановлена, тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи – органу опіки та піклування Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району ОСОБА_4 у судове засідання також не з’явилася, однак подала заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що на підставі путівки №24 на влаштування ОСОБА_2 до Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату для постійного проживання від 17 травня 2005 року, такий зарахований на повне державне утримання і в число підопічних інтернату (а. с. 6).

Також встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 березня 2005 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним (а. с. 4).

Крім цього, як вбачається з рішення виконавчого комітету Тур’я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області «Про клопотання щодо призначення опікуном недієздатного підопічного ОСОБА_2 директора Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату» № 148 від 29 березня 2018 року, виконком сільської ради вирішив клопотати перед судом про призначення директора інтернату опікуном недієздатного підопічного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

Відповідно до п. 1.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_2 у встановленому законом порядку визнаний недієздатним, однак над ним не встановлено опіку та не призначено опікуна, а також беручи до уваги те, що він знаходиться у Тур'я-Реметівському психоневрологічному інтернаті, який фактично здійснює над ним опіку, тому суд вважає за необхідне встановити над ним опіку та призначити директора Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату його опікуном.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 55, 58, 66 ЦК України, ст. ст. 6-13, 76, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату Закарпатської обласної ради (89221 Закарпатська область Перечинський район с. Тур'я-Ремета, вул. Мала, № 16, код ЄДРПОУ 03188547), заінтересована особа – орган опіки та піклування Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області (89221 Закарпатська область Перечинський район с. Тур'я-Ремета, вул. Тканка, № 1, код ЄДРПОУ 04351280) про встановлення опіки та призначення опікуна – задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підопічним Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату, опіку та призначити його опікуном директора Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_5