Рішення № 75931537, 15.08.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1662/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого: Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виноградівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1, заінтересована особа Виноградівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки від 15.06.2018 року № 1-126/07-08, виданої архівним відділом Берегівської районної державної адміністрації, де ї прізвище, ім’я та по-батькові зазначено як «ОСОБА_2 ОСОБА_3.», «ОСОБА_2 ОСОБА_3.» та «Боротей Гизелла». Встановлення факту належності архівної довідки необхідно заявниці для призначення їй пенсії за віком.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, нею була подана заява, згідно якої просила справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 19).

Представникзаінтересованої особи Виноградівське об’єднане управління ПФУ Закарпатської області в судове засідання не з’явився, згідно поданої заяви просив суд розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечив (а.с. 20).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-УР № 280503 від 03.03.1960 року ОСОБА_4 народилась 12 січня 1960 року (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії І-ФМ № 397412 від 06.08.1983 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 06.08.1983 року, про що у книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис за № 444 (а.с. 5).

Відповідно копії трудової книжки № 145/98 від 19.07.1978 року заповненої на ім’я «(ОСОБА_5) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3» заявниця працювала в колгоспі ім. ХХІ з’їзду КПРС с. Свобода з 1976 року по 1979 рік (а.с. 11-14).

Так, в довідці, від 15.06.2018 року № 1-126/07-08, виданої архівним відділом Берегівської районної державної адміністрації, де прізвище, ім’я та по-батькові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено як «ОСОБА_2 ОСОБА_3.», «ОСОБА_2 ОСОБА_3.» та «Боротей Гизелла» (а.с. 7).

В той же час, відповідно до паспорта серії ВО 197974 виданого 21.01.1997 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області правильним прізвищем, ім’ям та по-батькові заявниці є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення.

За таких обставин суд вважає, що архівна довідка № І-126/07-08 від 15.06.2018 року, видана архівним відділом Берегівської районної державної адміністрації, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 81, 293, п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 315, 319 ЦПК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, заінтересована особа Виноградівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яке розташоване за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 43, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 41246253, про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт належності документів – архівної довідки № І-126/07-08 від 15.06.2018 року, виданої архівним відділом Берегівської районної державної адміністрації, де прізвище, ім’я та по-батькові зазначено як «ОСОБА_2 ОСОБА_3.», «ОСОБА_2 ОСОБА_3.» та «Боротей Гизелла» – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.