
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/1920/17
УХВАЛА
17 серпня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Коротких А.Ю.,
суддів: Файдюка В.В.,
Чаку Є.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку розгляду апеляційної скарги державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Медіатрейдінг"" до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Медіатрейдінг"" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві подала апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове.
Колегією суддів встановлено наступне.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження в даній справі, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року призначено до розгляду на 16 серпня 2018 року на 11 год. 00 хв.
16 серпня 2018 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому останній просить продовжити строк розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити, у зв'язку з поданим клопотанням, строк розгляду справи.
Керуючись 243, 309, 313, 325, 328 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити.
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Медіатрейдінг"" до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення на п'ятнадцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя: Коротких А.Ю.
Судді: Файдюк В.В.
Чаку Є.В.
Судове рішення № 75929798, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/1920/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: