Ухвала суду № 75929096, 16.08.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про перерву у судовому засіданні

16 серпня 2018 року справа №805/1467/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Арабей Т.Г., Казначеєва Е.Г., розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Сіверської міської виборчої комісії Бахмутського району Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року у справі № 805/1467/18-а за позовом ОСОБА_2 до Сіверської міської виборчої комісії Бахмутського району Донецької області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Сіверської міської виборчої комісії Бахмутського району Донецької області, в якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову просив: визнати протиправним та скасувати рішення Сіверської міської виборчої комісії Бахмутського району Донецької області від 22.02.2018, оформлені постановами № 26 та №27 про визнання ОСОБА_3 обраною депутатом Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області у багатомандатному виборчому окрузі, включеного до виборчого списку Бахмутської районної організації політичної партії «Наш край» на перших виборах депутатів сільських, селищних міських голів 30.04.2017 року та про реєстрацію ОСОБА_3 депутатом Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області у багатомандатному виборчому окрузі, обраною на перших виборах депутатів сільських, селищних, міських рад об’єднаних територіальних громад і відповідних сільських селищних міських голів 30.04.2017 у багатомандатному виборчому окрузі від Бахмутської районної організації політичної партії «Наш край» (а.с. 6-7, 30).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року зазначений позов ОСОБА_2 задоволено.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позову через порушення судом норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд справи на 16 серпня 2018 року о 14:20 год.

16 серпня 2018 року представником третьої особи до суду апеляційної інстанції надано заяву про відкладення судового засідання на іншу дату у зв’язку перебуванням представника третьої особи у відпустці.

За приписами ч.2 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 3 ст. 223 КАС України).

Згідно пункту 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає, що є підстави для відкладення розгляду справи, оскільки сторони не прибули у судове засідання та відсутні відомості щодо вручення судової повістки третій особі.

Відповідно до ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п’ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи дату відкриття апеляційного провадження та приписи ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтями 205, 248, 309, 312, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Сіверської міської виборчої комісії Бахмутського району Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року у справі № 805/1467/18-а до 03 жовтня 2018 року о 14:20 год.

Продовжити строк апеляційного розгляду справи № 805/1467/18-а на 15 днів.

Повідомити осіб, які не прибули у судове засідання, про нову дату розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

ОСОБА_5