Вирок № 75928700, 16.08.2018, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/3368/18

1-кп/229/437/2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

прокурора Акопяна С.Є.

захисника Васильєва Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/437/2018 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Дружківка Донецької області, громадянин України, освіта вища, не працює, не одружений, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 року приблизно о 15 год 40 хв. обвинувачений ОСОБА_2, знаходячись у приміщення магазину №136, розташованого за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Соборна 32А, проходив біля ряду алкогольних напоїв вищевказаного магазину. В цей момент у обвинуваченого ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме віскі «TEACHER'S HIGHLAND CREAM» у кількості 1 шт., об'ємом 0,5л, який належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, обвинувачений ОСОБА_2, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного ряду алкогольних напоїв і викрав віскі «TEACHER'S HIGHLAND CREAM» у кількості 1 шт. об'ємом 0.5л, вартістю 349 грн. 67 коп. Після чого, обвинувачений ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на загальну суму 349 грн. 67 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 20.06.2018 року він, знаходячись в магазині «Сільпо» по вул.Соборна в м.Дружківка, вчинив крадіжку віскі «TEACHER'S HIGHLAND CREAM» 0.5л. Розуміє, що вчинив злочин, у вчиненому кається, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_2, його повне визнання своєї винуватості, а також те, що він не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд, переконавшись у добровільності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з урахуванням вимог ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніхто не оспорює, обмеживши обсяг доказів поясненнями обвинуваченого, звітом про вартість майна, речовими доказами, без дослідження інших доказів, що стосуються фактичних обставин справи.

Згідно звіту про експертну оцінку вартості майна від 23 липня 2018 року ринкова вартість віскі «TEACHER'S HIGHLAND CREAM» 1 шт., об'ємом 0,5л у новому стані станом на 20.06 2018 року складає 349 грн. 67 коп. (а.с.19-25).

Суд, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, вважає, що винуватість ОСОБА_2 у пред'явленому обвинуваченні доведена, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, той факт, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у психіатра з 12.03.2018 року з діагнозом: «легкий депресивний епізод», за місцем мешкання характеризується посередньо, його повне визнання своєї вини.

В якості обставини, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_2

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №779 від 27 липня 2018 року ОСОБА_2,1978 року народження виявляє органічний емоційно-лабільний розлад особистості, внаслідок енцефалополіневропатіі з атактичним синдромом. У період часу, що відповідає інкримінованому діянню не міг повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ст.20 КК України (обмежена осудність).

У період часу, відповідний інкримінованому діянню у стані будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності не перебував.

В даний час не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психічної допомоги в примусовому порядку.

За своїм психічним і соматичним станом здоров'я може брати участі в судовому засіданні і досудовому розслідуванні (а.с.26-29)

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин що пом'якшують покарання, даних про особу винного, його психічний стан (обмежену осудність), суд приходить до висновку про недоцільність призначення покарання, передбаченого у санкції ст.185 ч.1 КК України у виді громадських, виправних робіт, арешту або позбавлення волі, а вважає доцільним призначити йому покарання у виді штрафу.

На думку суду, такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Постановою слідчого Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 21 червня 2018 року віскі «TEACHER'S HIGHLAND CREAM» 1 шт., об'ємом 0,5 л був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та переданий на зберігання потерпілому згідно розписки від 26 липня 2018 року представнику потерпілого ОСОБА_3 (а.с.17).

Суд вважає за необхідне даний речовий доказ повернути потерпілому.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не застосовувались.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов'язані з залученням експерта для проведення товарознавчої експертизи, вартість якої, згідно з доданими документами складає 572 грн. 00 коп. (а.с.19).

Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.118 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_2

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

На підставі ст.94 КК України застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психічної допомоги у примусовому порядку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Донецького НДЕКЦ МВС України (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за висновок №2/20-739 від 23 липня 2018 року) процесуальні витрати в сумі 572 (п'ятсот сімдесят дві) гривні 00 коп.

Речовий доказ: «TEACHER'S HIGHLAND CREAM» 1 шт., об'ємом 0,5 л - вважати повернутим потерпілому ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді.

Суддя: