Постанова № 75927540, 13.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/5537/2018 Головуючий в 1-й інстанції - Величко Т.І.

759/10843/17 Доповідач Чобіток А.О.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В.,Ящук Т.І.

при секретарі - Казанник М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 26 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод в користуванні квартирою,-

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 03 листопада 2017 року за цим позовом відкрито провадження та призначено судове засідання на 17 січня 2018 року на 14 год. 30 хв., у якому позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано останньому строк на усунення недоліків заяви.

Ухвалою цього ж суду від 26 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду через невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, указаний в ухвалі суду від 17.01.2018 року.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 26.03.2018 року та направити справу для продовження розгляду, оскільки суд при її постанові припустився порушень норм процесуального права, а саме: п.п.10.12.пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК в редакції ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу, Цивільного процесуального кодексу, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Вислухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги, обставини справи, Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі колегії суддів приходить до наступного.

Установлено, що в липні 2017 року ОСОБА_1 подав дану позовну заяву до суду першої інстанції у відповідності до ЦПК України в редакції 2004 року, який діяв на час подачі позову.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 03 листопада 2017 року за цим позовом відкрито провадження та призначено судове засідання на 17 січня 2018 року на 14 год. 30 хв..

У судовому засіданні, яке відбулось 17.01.2018 року, суд першої інстанції залишив позов ОСОБА_1 без руху з підстав його невідповідності ст.175 ЦПК України в редакції 2017 року, мотивуючи свої дії п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК, який набрав чинності 15.12.2017 року.

Ухвалою від 26.03.2018 року суд першої інстанції залишив позовну заяву без розгляду з тих підстав, що ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвалу суду від 17.01.2018 року.

Однак з таким висновком суду колегія суддів категорично не погоджується з наступних підстав.

З 15.12.2017 року набрали законної сили зміни внесені до Цивільного процесуального кодексу України на підставі Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України» № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.п.9);

заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.п. 11).

ОСОБА_1 даний позов було пред»явлено у липні 2017 року, тобто до набрання чинності змін до Цивільного процесуального кодексу України, що відбулось 15.12.2017 року.

Системний та логічний аналіз зазначених норм законодавства свідчить про те, що позовні заяви, подані за правилами ЦПК в редакції 2004 року до набрання чинності змін до Цивільного процесуального кодексу України 15.12.2017 року, не можуть бути залишені без руху за правилами ЦПК в редакції 2017 року.

Проте на зазначене суд першої інстанції уваги не звернув та помилково залишив без руху позов ОСОБА_1.( поданий ним у липні 2017 року за правилами ЦПК в редакції 2004 року, який діяв на час подачі позову) з підстав його невідповідності ст. 175 ЦПК в редакції 2017 року, зміни до якого набрали чинності 15.12.2017 року.

Зазначена обставина дає підстави вважати , що ухвали суду від 17.01. та 26.03.2018 року не можна визнати законними, внаслідок чого вони підлягають скасуванню з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 379, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 17 січня 2018 року та 26 березня 2018 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий : Судді: