Ухвала суду № 75926973, 17.08.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5913/17

Провадження № 2-во/182/44/18

У Х В А Л А

Іменем України

17.08.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Рунчевої О.В.

секретаря: Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Нікопольського міського суду Дніпропетровської області від 11.01.2018 року позовну заяву ОСОБА_3 було задоволено.

26.06.2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про виправлення описки в заочному рішенні Нікопольського міськрайонного суду від 11.01.2018 року в частині прізвища відповідача та його дати народження, а саме замість вірного «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначено «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Розглянувши заяву та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При ухваленні судом вищевказаного заочного рішення від 11.01.2018 року було допущено описку, а саме у вступній, описовій та резолютивній частині було зазначено відповідача як «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2» замість вірного «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1».

У зв’язку з тим, що допущена описка в рішенні є істотною, суд вважає за необхідне її виправити.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в заочному рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.01.2018 року описку, зазначивши по всьому тексту рішення відповідача як «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1», інше залишити без змін.

Керуючись ст. 269, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.01.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , вказавши по всьому тексту рішення, а саме у вступній, описовій та резолютивній частині рішення як «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1», замість помилково зазначеного - «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2», інше залишити без змін

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6