Вирок № 75925970, 10.08.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8519/18

Провадження № 1-кп/127/408/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Докійчук С.І.,

за участю прокурора Посвалюка Я.І., Солодкого С.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Прицюка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 23 вересня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020010004581 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого в'язальником у ДП «Електричні системи», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого востаннє:

- 19.12.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Звільненого з міць позбавлення волі 25.01.2016 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в серпні місяці 2017 року, точної дати під час судового розслідування не встановлено, перебуваючи на очисних спорудах, що по вул. Сабарівське шосе в м. Вінниця, знайшов дикорослу рослину коноплі. Усвідомивши, що дана речовина являється наркотичною, а саме - коноплею, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту. Так, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_1 зірвав вказану рослину та залишив собі для власних потреб без мети збуту, зберігаючи її за місцем свого проживання.

У подальшому, 23.09.2017 року, біля 14:00 години, в ході профілактичного відпрацювання м. Вінниці під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у сухому стані, яку останній зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2316 від 29.09.2017 року надані на дослідження фрагменти стебел трав'янистих рослин, які супроводжуються верхівковими частинами та листями, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 77,60 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно 23.09.2017 року, біля 14:00 години, перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1, до нього прийшли працівники поліції з приводу перевірки раніше судимих осіб. Працівники поліції зайшли на його домогосподарство із сторони городу. В той час, за його домом лежав кущ коноплі, який він попередньо зірвав неподалік дому та приніс додому для власного вживання. Канабіс вживав рідко за допомогою пристрою для вживання канабісу. Останній раз вживав за декілька місяців до затримання, у зв'язку з чим, про кущ коноплі, який знаходився за будинком, він взагалі забув. Зокрема, під час виявлення та вилучення, працівниками поліції кущу коноплі він повідомив останнім, що вищезгаданий кущ коноплі він знайшов, зірвав та приніс додому для власного вживання, проте в подальшому канабіс так і не вживав, а тому про існування за будинком куща коноплі взагалі забув, оскільки пройшло приблизно більш, як півтора місяця. Обвинувачений ОСОБА_1 просив суд суворо не карати, оскільки на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, а дружина перебуває на восьмому місяці вагітності.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 23.09.2017 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Згідно висновку експерта №2316 від 29.09.2017 року надані на дослідження фрагменти стебел трав'янистих рослин, які супроводжуються верхівковими частинами та листям, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 77,60 г.

Згідно висновку експерта №2314 від 29.09.2017 року надане на дослідження нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке знаходиться на внутрішній поверхні горловини деформованої полімерної пляшки з відсутньою нижньою частиною, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,132 г.

Крім того, надане на дослідження нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке знаходиться на внутрішніх поверхнях деформованого пробкового корка та металевого наперстка, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,067 г.

Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом та передачу його на зберігання предмети, що були вилучені 23.09.2017 у гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 а саме, саморобний пристрій для куріння, що являє собою фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, предмет зовні схожий на пляшковий корок з нашаруванням речовини темного кольору (поміщено до спец. пакету НПУ НСУ 4222462) та речовину рослинного походження у сухому стані (поміщено до спец. пакету НПУ НСУ 4222461) - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12017020010004581, які зберігаються в камері зберігання Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що підтверджується квитанцією №960.

Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2017 року (№127/20428/17) накладено арешт предметів, що були вилучені 23.09.2017 у ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, а саме: саморобний пристрій для куріння, що являє собою фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, предмет зовні схожий на пляшковий корок з нашаруванням речовини темного кольору (поміщено до спец. пакету НПУ НСУ 4222462) та речовину рослинного походження у сухому стані (поміщено до спец. пакету НПУ НСУ 4222461).

Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи громадян №269 від 01.11.2017 року ОСОБА_1 виявляє ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання опіоїдів та канабіоїдів із шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з'ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз'яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_1, є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновками експертів, які суд приймає до уваги як належні та допустимий докази у справі.

Так, ОСОБА_1 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення ним злочину, а саме час, місце та спосіб вчинення злочину в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс для власного вживання, без мети збуту.

Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновками експертів: № 2316 від 29.09.2018 року, яким підтверджено, що надані на дослідження фрагменти стебел трав'янистих рослин, які супроводжуються верхівковими частинами та листям, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 77,60 г., а також висновком експерта №2314 від 29.09.2017 року надане на дослідження нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке знаходиться на внутрішній поверхні горловини деформованої полімерної пляшки з відсутньою нижньою частиною, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,132 г. Крім того, надане на дослідження нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке знаходиться на внутрішніх поверхнях деформованого пробкового корка та металевого наперстка, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,067 г. При цьому показання ОСОБА_1 щодо мети вказаного злочину, а саме вчинення зазначених об'єктивних дій з метою особистого вживання, без мети збуту, підтверджуються висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи №269 від 01.11.2017 року, якою підтверджено, що ОСОБА_1 дійсно виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів та канабіоїдів із шкідливими наслідками. Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_1 складу злочину та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_1 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_1 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується задовільно.

Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка, вих. №20/40 від 29.09.2017 року ОСОБА_1 на диспансерному обліку у вказаному закладі не перебуває.

Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» вих. №2442 від 28.09.2017 року ОСОБА_1 на диспансерному наркологічному обліку у вказаному закладі не перебуває.

Згідно свідоцтва про народження: НОМЕР_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 має малолітнього сина.

Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2014 року (№127/7986/14-ц), ОСОБА_1 визнано батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно сертифікату Серії НОМЕР_1 від 18.07.2018 року, ОСОБА_1 пройшов профілактичний наркологічний огляд.

З вимоги про судимість від 27.09.2017 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 , ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Звільненого з міць позбавлення волі 25.01.2016 року по відбуттю строку покарання.

Таким чином, ОСОБА_1 раніше судимий, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, винуватість у вчиненні злочину визнав, по місцю проживання характеризується задовільно, має на утриманні двох малолітніх дітей, пройшов профілактичний наркологічний огляд, працює офіційно, у вчиненому щиро розкаявся.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.

В той же час, суд враховує, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, офіційно працює, має на утриманні двох малолітніх дітей та вважає за можливе застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов'язків визначених ст. 76 КК України.

Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні до висновків експертів №2316 від 29.09.2017 року становить 989,60 грн. та №2314 від 29.09.2017 становлять 989,60 гривень.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 174, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

На підставі п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 1979,20 грн.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2018 року (№127/20428/18), про накладення арешту, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- предмети, що були вилучені 23.09.2017 у гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 а саме, саморобний пристрій для куріння, що являє собою фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, предмет зовні схожий на пляшковий корок з нашаруванням речовини темного кольору (поміщено до спец. пакету НПУ НСУ 4222462) та речовину рослинного походження у сухому стані (поміщено до спец. пакету НПУ НСУ 4222461), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: