Ухвала суду № 75925968, 16.08.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/19397/18

Провадження №1-кс/127/9989/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Войтенко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Данилюка В.В. про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції Данилюк В.В. 07.08.2018 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Карнаухом О.П., про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018020100000215 від 24.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 23.02.2018 невідомі особи шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом купівлі гречки, представившись працівником Вінницького комбінату хлібопродуктів, що у с. Десна Вінницького району Вінницької області, заволоділи грошовими коштами у сумі 735000 грн. Встановлено, що невідомий чоловік (представлявся ОСОБА_2) користуючись номером телефону НОМЕР_1 попередньо 21.02.2018 дзвонить потерпілому ОСОБА_3 домовляється за придбання гречки по 7000 грн за тону об'ємах. Після чого невідома особа представившись Олександром користуючись номером телефону НОМЕР_1 телефонує ОСОБА_4, який являється фізичною особою підприємцем, а також здійснює постачання зернових культур на ТОВ «Вінницький комбінат хлібопродуктів №2» в смт. Десна та домовляється з ним про те, що в нього є 100 тонн гречки, які бажає продати. 23.02.2018 за попередньою домовленістю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відправивши до КХП №2 в смт. Десна Вінницької області 3 вантажні автомобілі з гречкою загальною вагою 108 тонн, зателефонував невідомій особі (ОСОБА_2) на номер НОМЕР_1 та повідомив що автомобілі з гречкою знаходяться біля КХП. Невідомий чоловік (ОСОБА_2) відповів, що на даний час по сімейним обставинам не зможе під'їхати на територію КХП № 2, в смт Десна, через що направив туди свого заступника на ім'я ОСОБА_7, який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2. В подальшому невстановлена особа на ім'я ОСОБА_7, представляючись для потерпілих співробітником ТОВ «Вінницький комбінат хлібопродуктів №2», для ОСОБА_4 - власником зерна гречки, а для працівників даного комбінату власником зерна гречки, що працює з ОСОБА_4, здійснив фактичний продаж вказаної гречки ОСОБА_4, розвантаживши її на території ТОВ «ВКХ №2», за що отримав від ОСОБА_4 готівкові грошові кошти.

В подальшому, в ході проведення розшукових заходів, було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 (невідома особа, що представлялась ОСОБА_2) в січні-лютому 2018 року використовувався в одному мобільному терміналі ІМЕІ:НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_3, а абонентський номер НОМЕР_2 (невідома особа, що представлялась ОСОБА_7) в січні - лютому 2018 року використовувався в одному мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6. В ході відпрацювання мережі «Інтернет» встановлено, що абонентський номер НОМЕР_6 використовувався спільно з абонентським номером НОМЕР_3 при розміщенні на сайтах «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_2», ряду оголошень типу «Куплю рис, сою, кукурудзу, пшеницю». Відповідно до отриманих відомостей від власника сайтів «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3» встановлено, що за вищевказаними абонентськими номерами зареєстровано ряд однотипних оголошень, власник яких для реєстрації вказував електронні пошти: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.

З метою встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та підтвердження причетності їх до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення факту вчинення ними інших кримінальних правопорушення схожого характеру, долучення до матеріалів кримінального провадження документів (в тому числі на цифровому носію), що мають доказове значення, виникла необхідність звернутись із клопотанням до суду з метою отримання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме тимчасового доступу до інформації (з можливістю ознайомлення та вилучення копії інформації), яка перебуває у володінні ТОВ «УКРНЕТ» (код ЄРДПОУ: 25589169, юридична адреса: м. Київ, просп. Голосіївський, 26, інд. 03039, контактний телефон - (044) 25-80-302), стосовно власника (користувача) електронних адрес (пошти): ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, саме відомостей щодо: прізвища, ім'я, по - батькові особи на яких були зареєстровані вказані електронні адреси (пошти), номеру телефону залишеного при реєстрації, IP адреси входження до мережі «Інтернет» при реєстрації та подальшому використанні вказаних електронних адрес (пошта), інша наявна в розпорядженні ТОВ «Укрнет» інформація, що стосуються власників та користувачів вказаних електронних адрес (пошт).

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Данилюк В.В. в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ «Укрнет» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З довідки про опрацювання номерної інформації від 16.05.2018 року вбачається, що абонентський номер НОМЕР_1 (невідома особа, що представлялась ОСОБА_2) в січні-лютому 2018 року використовувався в одному мобільному терміналі ІМЕІ:НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_3, а абонентський номер НОМЕР_2 (невідома особа, що представлялась ОСОБА_7) в січні - лютому 2018 року використовувався в одному мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6. В ході відпрацювання мережі «Інтернет» встановлено, що абонентський номер НОМЕР_6 використовувався спільно з абонентським номером НОМЕР_3 при розміщенні на сайтах «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_2», ряду оголошень типу «Куплю рис, сою, кукурудзу, пшеницю». Відповідно до отриманих відомостей від власника сайтів «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3» встановлено, що за вищевказаними абонентськими номерами зареєстровано ряд однотипних оголошень, власник яких для реєстрації вказував електронні пошти: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ТОВ «Укрнет» та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Данилюка В.В.- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області Данилюку В’ячеславу Васильовичу, слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області Очеретному Віталію Володимировичу, слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області Кондратюку Миколі Миколайовичу на тимчасовий доступ до інформації (з можливістю ознайомлення та вилучення копії інформації), яка перебуває у володінні ТОВ «УКРНЕТ» (код ЄРДПОУ: 25589169, юридична адреса: м. Київ, просп. Голосіївський, 26, інд. 03039, контактний телефон - (044) 25-80-302), стосовно власника (користувача) електронних адрес (пошти): ;ІНФОРМАЦІЯ_8;ІНФОРМАЦІЯ_9;ІНФОРМАЦІЯ_10, ;ІНФОРМАЦІЯ_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, саме відомостей щодо: прізвища, ім'я, по - батькові особи на яких були зареєстровані вказані електронні адреси (пошти); номеру телефону залишеного при реєстрації; IP адреси входження до мережі «Інтернет» при реєстрації та подальшому використанні вказаних електронних адрес (пошта) із зазначенням дати, часу входження; інша наявна в розпорядженні ТОВ «Укрнет» інформація, що стосуються власників та користувачів вказаних електронних адрес (пошт).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя