Рішення № 75923592, 17.08.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1796/18

Провадження №2-о/524/69/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого - судді Предоляк О.С.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Гладкій К.О.,

за участю заявника – ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4,

представників заінтересованих осіб – ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Орган опіки і піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Кременчуцький обласний психоневрологічний диспансер, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_7 є її сином. Ще з моменту народження син перебуває під наглядом лікарів у зв’язку з затримкою фізичного та психічного розвитку. У 2005 році сину лікарем-психіатром встановлено діагноз «помірна розумова відсталість». На даний час встановлено діагноз синдром Секкеля, розумова відсталість. Син перебуває на обліку у Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері. У зв’язку з захворюванням ОСОБА_7 не може самостійно себе обслуговувати, не вміє писати, читати, говорить окремими словами, не пов’язуючи їх у речення та потребує постійного догляду.

Посилаючись на вищевказані обставини, просить суд визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4, заявлені вимоги підтримують, просять задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві.

Представники заінтересованих осіб - органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_5, Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.

В ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір’ю ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СР № 059362.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, акт № 249 від 06.06.2018, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким психічним розладом, а саме вродженим недоумством у вигляді тяжкої розумової відсталості. Наявний у підекспертного стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що звернення ОСОБА_3 із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_7 є обґрунтованим.

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 777 від 27.06.2018 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_7 у разі визнання останнього недієздатним.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 внаслідок хвороби не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту його майнових прав та соціальних інтересів, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку.

Оскільки ОСОБА_3, виявила бажання стати опікуном ОСОБА_7, суд вважає, що призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_7 буде відповідати інтересам останнього.

Керуючись ст. 4, 6, 10, 18, 258-259, 263-265, 273, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Предоляк

ОСОБА_8 ОСОБА_1

ОСОБА_2